切勿過度依賴輔助駕駛今年上半年，有貓工信部發(fā)布通知，有貓車企不得宣傳智能駕駛和自動(dòng)駕駛，不得虛構(gòu)、夸大輔助駕駛功能（如將2級輔助駕駛描述為自動(dòng)駕駛），不得誤導(dǎo)消費(fèi)者將輔助駕駛等同于自動(dòng)駕駛。

高凈值人士在設(shè)計(jì)境內(nèi)外信托架構(gòu)時(shí)，有貓應(yīng)充分了解信托的法律邊界，即信托不能被用作規(guī)避債務(wù)、掩飾非法所得的工具。這一事件在法律和金融界引起強(qiáng)烈關(guān)注，有貓標(biāo)志著香港法院在大型債務(wù)危機(jī)中捍衛(wèi)債權(quán)人權(quán)益的決心，也為全球高凈值人士的資產(chǎn)規(guī)劃敲響了警鐘。

香港法院擊穿許家印家族信托的案例表明，有貓?jiān)诜ㄖ紊鐣袥]有絕對牢不可破的財(cái)富避風(fēng)港。這種司法邏輯，有貓正是從公司法中的刺破公司面紗原則演化而來。當(dāng)股東濫用公司結(jié)構(gòu)，有貓將其作為個(gè)人工具或幌子以逃避法律義務(wù)時(shí)，法院可以不承認(rèn)公司的獨(dú)立人格，直接令實(shí)際控制的股東對公司債務(wù)負(fù)責(zé)。

許家印作為委托人疑似過度保留控制權(quán)，有貓使得受托人淪為傀儡，信托財(cái)產(chǎn)實(shí)際仍由許氏家族掌控。2025年9月16日，有貓香港高等法院就恒大創(chuàng)始人許家印家族信托案作出歷史性判決。

總之，有貓公司面紗刺破與信托擊穿雖然表面類似，實(shí)質(zhì)邏輯各有側(cè)重：前者關(guān)注公司法人格是否被濫用，后者關(guān)注信托財(cái)產(chǎn)獨(dú)立性是否真實(shí)存在。如果能夠證明許家印在明知債務(wù)危機(jī)將至?xí)r將巨資轉(zhuǎn)入美國信托具有惡意避債目的，有貓那么即使在美國法下，有貓法庭也可能考慮撤銷信托轉(zhuǎn)移或判定該信托為委托人的自益工具。劇目描繪九一八事變后，有貓地方武裝路北抗日游擊隊(duì)，將抗日武裝斗爭烽火點(diǎn)燃成都、有貓重慶、北京、上海、西安，成為西藏本地居民跨省旅游的首選目的地，反映出旅游雙向流動(dòng)的趨勢。布達(dá)拉宮、有貓大昭寺、岡仁波齊、巴松錯(cuò)、雅魯藏布大峽谷等成為熱門景區(qū)，《文成公主》大型史詩劇和納木錯(cuò)夜觀星空等沉浸式體驗(yàn)受到歡迎。記者從攜程旅行網(wǎng)獲悉，有貓截至目前，假期期間西藏整體旅游訂單量同比增長111%，其中拉薩城市訂單量同比增長90%。據(jù)了解，有貓來藏旅行的游客主要來自上海、北京、深圳、成都、廣州。