蘋果搜索廣告關(guān)鍵字上傳錯誤　　經(jīng)過蟬大師團(tuán)隊的不斷測試，安踏我們發(fā)現(xiàn)每個廣告組的限制為500個關(guān)鍵字，每個廣告系列為2,000個關(guān)鍵字。

百度取消新聞源制度的消息可謂一石激起千層浪，集團(tuán)鋪天蓋地的新聞報道翻來覆去就那幾句話，集團(tuán)你粘貼我?guī)拙?，我copy你幾句，估計連你旁邊的貓都看煩了吧。所以，上半收增要說百度不是“套路王”，上半收增你能信?曉楓說，游走在科技與人文之間，新浪創(chuàng)事記、虎嗅、百度百家、砍柴網(wǎng)、搜狐、艾瑞、品途等專欄作者，聯(lián)系請加個人微信angaoeng。

取消新聞源到底有多大影響?是不是真意味著某時代的結(jié)束、年營某時代的開始?是不是真意味著這是一場要革掉很多人命的運(yùn)動?為了更清晰地闡述觀點(diǎn)，年營我們不妨來看看取消新聞源可能會影響哪幾類群體。而且，億元F8億元取消新聞源也不見得真對這些“釘子戶”有多大影響，億元F8億元VIP俱樂部擺明了是個特權(quán)，就不能因為某些原因特事特辦嗎?既給足面子不傷害感情，又能變相激勵一把，簡直完美!繞了這么多，總體來看，百度取消新聞源這事實(shí)際上并不像預(yù)想的那樣猛烈，說是個胡蘿卜加大棒的玩法也不為過。各位，品牌收看出這里面的門道了嗎?這意味著，品牌收百度拋棄掉新聞源機(jī)制(至于有多大影響，我們稍后再說)，又重新構(gòu)建了一套新的機(jī)制，把雞蛋從一個要“破掉”的舊筐子拿到了新框里，更狠的是，在這個新框里，你可能要付費(fèi)才有可能進(jìn)階到VIP2甚至VIP3，以爭取到足夠的競爭籌碼。

 據(jù)百度站長平臺公告，安踏要進(jìn)入這個VIP俱樂部，是需要有“邀請碼”的。這可能也算是百度高明的地方，集團(tuán)這些雞肋的小站、集團(tuán)自媒體站圈太多了影響用戶體驗、降低粘性，索性趁機(jī)清理門戶，只把那些“優(yōu)質(zhì)”站點(diǎn)籠絡(luò)過來就行了。

換個問法，上半收增新媒體時代，上半收增什么最重要?流量嗎?粉絲嗎?分發(fā)平臺嗎?內(nèi)容生產(chǎn)能力嗎?這些似乎都很重要，但要說最重要的——我認(rèn)為其實(shí)是注意力，新媒體時代的信息太冗余太碎片了，對注意力的爭奪才是關(guān)鍵。最近的很多報道都指出了公關(guān)公司和部分企業(yè)PR，年營可能是受百度取消新聞源影響最大的一個群體，這和他們的考核方式直接相關(guān)。對于廣大站長(部分資質(zhì)夠進(jìn)VIP俱樂部的自媒體也算)來說，億元F8億元這幾乎是一個被設(shè)定好的必選題——要么交錢跟著我玩，要么出局。先說一個前提，品牌收取消新聞源，對于主流、核心媒體的收錄并不影響，本人也向多位資深媒體人和站長求證了此事。按理說，安踏百度不應(yīng)該這么干，安踏一邊想在自媒體時代盡快趕上來，一邊又對著一部分“實(shí)力不行”的自媒體開刀，其實(shí)應(yīng)該學(xué)學(xué)那幾個自媒體平臺啊，別管什么好壞，先把自媒體人圈起來再說。百度取消新聞源制度的消息可謂一石激起千層浪，集團(tuán)鋪天蓋地的新聞報道翻來覆去就那幾句話，集團(tuán)你粘貼我?guī)拙?，我copy你幾句，估計連你旁邊的貓都看煩了吧。這可能也算是百度高明的地方，上半收增這些雞肋的小站、上半收增自媒體站圈太多了影響用戶體驗、降低粘性，索性趁機(jī)清理門戶，只把那些“優(yōu)質(zhì)”站點(diǎn)籠絡(luò)過來就行了。