清盤人接下來(lái)運(yùn)用多種法律手段展開(kāi)跨境執(zhí)行：勇勇士其一，勇勇士向主要離岸金融中心的法院申請(qǐng)承認(rèn)香港判決和禁制令，例如已經(jīng)取得倫敦高院的協(xié)助令，從而凍結(jié)了英屬維京群島公司賬戶及英國(guó)境內(nèi)資產(chǎn)。

英國(guó)法院允許丁玉梅每月支取2萬(wàn)英鎊作為生活費(fèi)，士老否否但拒絕解除對(duì)其資產(chǎn)的全面凍結(jié)。信托制度固然有其合法目的和功能，問(wèn)庫(kù)但當(dāng)其被濫用于逃避債務(wù)時(shí)，法院會(huì)傾向于突破信托的表層結(jié)構(gòu)，以維護(hù)司法公正和商業(yè)信用。

信托設(shè)立的表面目的，明加是實(shí)現(xiàn)家族財(cái)富的跨代傳承和資產(chǎn)保護(hù)，使家族資產(chǎn)在債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)來(lái)臨時(shí)能夠隔離于債務(wù)人的責(zé)任范圍之外。這類案例顯示，想留公司法上獨(dú)立人格的保護(hù)并非絕對(duì)，而是一種有限責(zé)任的制度邊界。其次是欺詐性轉(zhuǎn)移的高風(fēng)險(xiǎn)后果：庫(kù)明許家印案昭示出，企圖通過(guò)技術(shù)性離婚、突擊轉(zhuǎn)移資產(chǎn)等手段來(lái)逃避債務(wù)清償，最終很可能得不償失。

此舉凍結(jié)了許家印可能高達(dá)50億美元的海外資產(chǎn)，加則擊碎了長(zhǎng)期以來(lái)一些人對(duì)海外信托絕對(duì)安全的幻想。債權(quán)人訴至法院后，反問(wèn)部分案件中法院依據(jù)公司人格否認(rèn)制度，反問(wèn)認(rèn)定若公司與股東財(cái)產(chǎn)混同、公司被用于損害債權(quán)人利益，則應(yīng)刺破公司面紗，追究實(shí)際控制人個(gè)人責(zé)任。

這種情況下，真想信托形式上的法律獨(dú)立性被法院一舉否定：信托資產(chǎn)被視為委托人實(shí)際可支配的個(gè)人資產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)對(duì)其債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任。清盤人和債權(quán)人緊隨這一先例，勇勇士展開(kāi)了對(duì)許家印及其家人其他境外資產(chǎn)安排的法律攻勢(shì)。路透社今年5月報(bào)道稱，士老否否以美國(guó)新任防長(zhǎng)皮特·海格塞斯為首的五角大樓官員以對(duì)工程技術(shù)和供應(yīng)鏈能力存在擔(dān)憂為由，曾尋求將該項(xiàng)目延遲長(zhǎng)達(dá)三年。美國(guó)海軍向議會(huì)提交的年度未獲資助優(yōu)先事項(xiàng)清單（UPL）中，問(wèn)庫(kù)該清單呼吁為F/A-XX項(xiàng)目提供額外資金。但今年7月，明加參議院撥款委員會(huì)推進(jìn)了一項(xiàng)國(guó)防支出法案草案改變了FA/XX的命運(yùn)。上個(gè)月的一項(xiàng)突出進(jìn)展是，想留中國(guó)海軍展示了從配備彈射器的航空母艦——其首艘此類航母福建號(hào)上起降飛機(jī)的新能力當(dāng)?shù)貢r(shí)間10月9日，庫(kù)明據(jù)以色列陸軍電臺(tái)消息，以軍加沙地帶作戰(zhàn)部隊(duì)正在為未來(lái)幾天全面撤出或轉(zhuǎn)移至后方陣地做準(zhǔn)備