取消新聞源到底有多大影響?是不是真意味著某時代的結(jié)束、董路蒂恩某時代的開始?是不是真意味著這是一場要革掉很多人命的運動?　　為了更清晰地闡述觀點，董路蒂恩我們不妨來看看取消新聞源可能會影響哪幾類群體。

各位，李鐵李霄看出這里面的門道了嗎?這意味著，李鐵李霄百度拋棄掉新聞源機制(至于有多大影響，我們稍后再說)，又重新構(gòu)建了一套新的機制，把雞蛋從一個要“破掉”的舊筐子拿到了新框里，更狠的是，在這個新框里，你可能要付費才有可能進階到VIP2甚至VIP3，以爭取到足夠的競爭籌碼。所以，鵬讓要說百度不是“套路王”，鵬讓你能信?曉楓說，游走在科技與人文之間，新浪創(chuàng)事記、虎嗅、百度百家、砍柴網(wǎng)、搜狐、艾瑞、品途等專欄作者，聯(lián)系請加個人微信angaoeng。

而進入VIP之后享受的特權(quán)如圖所示，足協(xié)執(zhí)教從認證站點到VIP1，再到未開放的VIP2、VIP3，可謂層級分明，權(quán)益也是隨層級倍增倍差的。取消新聞源到底有多大影響?是不是真意味著某時代的結(jié)束、不敢某時代的開始?是不是真意味著這是一場要革掉很多人命的運動?為了更清晰地闡述觀點，不敢我們不妨來看看取消新聞源可能會影響哪幾類群體。公關(guān)公司和部分企業(yè)PR之所以受沖擊，請土是和筆者剛提到的第一類群體可能被篩選掉緊密相關(guān)的，請土問題是——即便以新聞源收錄為考核指標(biāo)，有點經(jīng)驗和追求的公司都會對收錄站點有要求吧，比如，要求新浪、網(wǎng)易、鳳凰這樣的門戶，以及類似環(huán)球網(wǎng)、中國新聞網(wǎng)、和訊這樣的主流媒體，再不濟也得要求品途、百度百家這樣的吧!難不成收錄要求會低到什么建站廳、大名網(wǎng)這樣土的不行、根本沒聽說過的網(wǎng)站?如果真是這樣的，那我只能說，活該受影響……第三類，時效性差的傳統(tǒng)媒體，這類媒體已經(jīng)被唱衰了好幾年了。

不過，帥塞這其實是個很搞笑的事情。 百度以及百度們的套路，肯定你真看懂了?現(xiàn)在是新媒體時代了，這個大家都知道。

不錯，國足百度這次又是來刷存在感的，這是第一層套路。我們來聊點不一樣的，董路蒂恩說點“真話”。事實上，李鐵李霄頭條號已經(jīng)走在這條路上了，李鐵李霄號外是個比較明顯的例證，不明顯的另一個事實是——假如你頭條上的某篇文章突破了80萬閱讀，接下來1、2天內(nèi)發(fā)的內(nèi)容都會受到推薦限制，本人親測多次，流量達到這個水平的自媒體人應(yīng)該也不難發(fā)現(xiàn)這個“小秘密”。這可能也算是百度高明的地方，鵬讓這些雞肋的小站、鵬讓自媒體站圈太多了影響用戶體驗、降低粘性，索性趁機清理門戶，只把那些“優(yōu)質(zhì)”站點籠絡(luò)過來就行了。從PC時代的鳳凰淪落到新媒體時代的“落湯雞”，足協(xié)執(zhí)教百度太需要存在感來證明自己并不落伍并沒被淘汰了，足協(xié)執(zhí)教所以百度從推出百度百家，再到推出升級版百家號，火急火燎、雷聲轟轟地在移動端折騰了半天。不過，不敢百度這次可不是單純來刷存在感的，而是帶著赤裸裸的目的來的，這得從百度新推的站長平臺VIP俱樂部說起，先上圖吧。各位，請土看出這里面的門道了嗎?這意味著，請土百度拋棄掉新聞源機制(至于有多大影響，我們稍后再說)，又重新構(gòu)建了一套新的機制，把雞蛋從一個要“破掉”的舊筐子拿到了新框里，更狠的是，在這個新框里，你可能要付費才有可能進階到VIP2甚至VIP3，以爭取到足夠的競爭籌碼。