當(dāng)日在富士電視臺(tái)節(jié)目中被問及如果進(jìn)行決勝輪投票將如何應(yīng)對(duì)時(shí)，睡覺時(shí)誤食蘋使用他回應(yīng)說：應(yīng)該不會(huì)支持在野黨。

許家印案的后續(xù)發(fā)展表明，出后即使將財(cái)產(chǎn)分散在多層境外信托和離岸公司名下，只要存在逃債嫌疑，最終仍可能被跨境協(xié)同的法律之網(wǎng)所捕獲。高凈值人士在設(shè)計(jì)境內(nèi)外信托架構(gòu)時(shí)，正常應(yīng)充分了解信托的法律邊界，即信托不能被用作規(guī)避債務(wù)、掩飾非法所得的工具。

這一事件在法律和金融界引起強(qiáng)烈關(guān)注，睡覺時(shí)誤食蘋使用標(biāo)志著香港法院在大型債務(wù)危機(jī)中捍衛(wèi)債權(quán)人權(quán)益的決心，也為全球高凈值人士的資產(chǎn)規(guī)劃敲響了警鐘。香港法院擊穿許家印家族信托的案例表明，出后在法治社會(huì)中沒有絕對(duì)牢不可破的財(cái)富避風(fēng)港。這種司法邏輯，正常正是從公司法中的刺破公司面紗原則演化而來(lái)。

當(dāng)股東濫用公司結(jié)構(gòu)，睡覺時(shí)誤食蘋使用將其作為個(gè)人工具或幌子以逃避法律義務(wù)時(shí)，法院可以不承認(rèn)公司的獨(dú)立人格，直接令實(shí)際控制的股東對(duì)公司債務(wù)負(fù)責(zé)。許家印作為委托人疑似過度保留控制權(quán)，出后使得受托人淪為傀儡，信托財(cái)產(chǎn)實(shí)際仍由許氏家族掌控。

2025年9月16日，正常香港高等法院就恒大創(chuàng)始人許家印家族信托案作出歷史性判決。總之，睡覺時(shí)誤食蘋使用公司面紗刺破與信托擊穿雖然表面類似，實(shí)質(zhì)邏輯各有側(cè)重：前者關(guān)注公司法人格是否被濫用，后者關(guān)注信托財(cái)產(chǎn)獨(dú)立性是否真實(shí)存在。不同地區(qū)也有各自特色的習(xí)俗，出后如：在老北京，兔爺是過中秋的標(biāo)配，天津中秋團(tuán)圓飯要吃河蟹，在南方還保留了偷月亮菜，猜燈謎等風(fēng)俗。在馬來(lái)西亞，正常中秋節(jié)是除春節(jié)之外的第二大華人節(jié)日，除了賞月、吃月餅，最重要的活動(dòng)是提燈籠游行。祭月實(shí)際上是古人表達(dá)對(duì)月亮的一種崇拜活動(dòng)，睡覺時(shí)誤食蘋使用蘊(yùn)含了古人對(duì)天地人和的哲學(xué)思考，也體現(xiàn)了華夏子孫生生不息的敬月信仰。在韓國(guó)，出后中秋節(jié)稱為秋夕節(jié)，人們?cè)谶@一天團(tuán)聚、祭祖，也會(huì)吃松餅和松糕慶祝豐收。也能讀但愿人長(zhǎng)久，正常千里共嬋娟舉頭望明月，低頭思故鄉(xiāng)這類寄寓思念的篇章，在字里行間共情古人對(duì)家人團(tuán)圓的期盼。