長(zhǎng)江航道部門的工作人員根據(jù)水位，北京及時(shí)調(diào)整航標(biāo)，維護(hù)航道安全。

2015年5月，嚴(yán)查他擔(dān)任省人民檢察院副檢察長(zhǎng)、檢察委員會(huì)委員，2018年7月卸任。將其涉嫌犯罪問(wèn)題移送檢察機(jī)關(guān)依法審查起訴，無(wú)牌所涉財(cái)物一并移送。

利用職務(wù)便利為他人在工程承攬等方面謀取利益，電動(dòng)非法收受巨額財(cái)物。云南省紀(jì)委監(jiān)委10月14日發(fā)布消息，自行開除省人民檢察院原副檢察長(zhǎng)韓躍先黨籍，將其涉嫌受賄罪、徇私枉法罪問(wèn)題移送檢察機(jī)關(guān)依法審查起訴。2025年10月，北京云南省紀(jì)委監(jiān)委通報(bào)，韓躍先身為黨員領(lǐng)導(dǎo)干部，喪失理想信念，背離初心使命，以串供、偽造證據(jù)的方式對(duì)抗組織審查。

韓躍先嚴(yán)重違反黨的政治紀(jì)律、嚴(yán)查中央八項(xiàng)規(guī)定精神、嚴(yán)查組織紀(jì)律、廉潔紀(jì)律、群眾紀(jì)律、工作紀(jì)律、生活紀(jì)律，構(gòu)成嚴(yán)重職務(wù)違法，并涉嫌受賄罪、徇私枉法罪，且在黨的十八大后不收斂、不收手，性質(zhì)嚴(yán)重、影響惡劣，應(yīng)予以嚴(yán)肅處理。依據(jù)有關(guān)規(guī)定，無(wú)牌經(jīng)云南省紀(jì)委常委會(huì)會(huì)議研究，決定給予韓躍先開除黨籍處分。

無(wú)視中央八項(xiàng)規(guī)定精神，電動(dòng)違規(guī)收受管理和服務(wù)對(duì)象的禮品、禮金，接受可能影響公正執(zhí)行公務(wù)的宴請(qǐng)和旅游活動(dòng)安排。違背組織原則，自行在組織進(jìn)行談話時(shí)，不如實(shí)向組織說(shuō)明問(wèn)題。高凈值人士在設(shè)計(jì)境內(nèi)外信托架構(gòu)時(shí)，北京應(yīng)充分了解信托的法律邊界，即信托不能被用作規(guī)避債務(wù)、掩飾非法所得的工具。這一事件在法律和金融界引起強(qiáng)烈關(guān)注，嚴(yán)查標(biāo)志著香港法院在大型債務(wù)危機(jī)中捍衛(wèi)債權(quán)人權(quán)益的決心，也為全球高凈值人士的資產(chǎn)規(guī)劃敲響了警鐘。香港法院擊穿許家印家族信托的案例表明，無(wú)牌在法治社會(huì)中沒(méi)有絕對(duì)牢不可破的財(cái)富避風(fēng)港。這種司法邏輯，電動(dòng)正是從公司法中的刺破公司面紗原則演化而來(lái)。當(dāng)股東濫用公司結(jié)構(gòu)，自行將其作為個(gè)人工具或幌子以逃避法律義務(wù)時(shí)，法院可以不承認(rèn)公司的獨(dú)立人格，直接令實(shí)際控制的股東對(duì)公司債務(wù)負(fù)責(zé)。