因?yàn)樵诤崭袢伎磥?，決戰(zhàn)三分之一的美國將軍積極參與政治性活動，而且，很多人遵守所有錯誤的規(guī)則，以迎合華盛頓特區(qū)的理想主義者。

總之，決戰(zhàn)公司面紗刺破與信托擊穿雖然表面類似，實(shí)質(zhì)邏輯各有側(cè)重：前者關(guān)注公司法人格是否被濫用，后者關(guān)注信托財產(chǎn)獨(dú)立性是否真實(shí)存在。如果能夠證明許家印在明知債務(wù)危機(jī)將至?xí)r將巨資轉(zhuǎn)入美國信托具有惡意避債目的，決戰(zhàn)那么即使在美國法下，決戰(zhàn)法庭也可能考慮撤銷信托轉(zhuǎn)移或判定該信托為委托人的自益工具。

決戰(zhàn)首先是法律客體與原理的不同：刺破公司面紗針對的是有限公司的獨(dú)立法人格。這一裁決首次明確宣示：決戰(zhàn)當(dāng)信托被用來規(guī)避債務(wù)人責(zé)任、欺詐債權(quán)人時，其資產(chǎn)隔離的防火墻將被法律徹底擊穿。與其費(fèi)盡心機(jī)鉆法律空子，決戰(zhàn)不如將重心放在合法經(jīng)營和適度負(fù)債上。

據(jù)報道，決戰(zhàn)丁玉梅在英國坐擁包括33套倫敦豪宅在內(nèi)的大筆財富，亦在凍結(jié)之列。其三，決戰(zhàn)提高司法對實(shí)質(zhì)控制的審查能力，從形式審查走向?qū)嵸|(zhì)審查。

刺破公司面紗與信托擊穿香港法院的本次判決之所以敢于突破信托的法律防線，決戰(zhàn)不僅依托于信托法本身的原則，決戰(zhàn)更體現(xiàn)出普通法體系在防止法律形式被濫用方面的一貫精神。但兩者殊途同歸，決戰(zhàn)都是為了防止當(dāng)事人鉆法律空子、逃避債務(wù)清償，從而維護(hù)正常的交易秩序和債權(quán)人保護(hù)。別忘了，決戰(zhàn)正是特朗普，宣布將美國駐以使館遷到耶路撒冷，還宣布自己永遠(yuǎn)站以色列一邊，這讓以色列更有恃無恐。按照特朗普的20條，決戰(zhàn)哈馬斯必須交出所有人質(zhì)，然后解除全部武裝。以色列再打下去，決戰(zhàn)將徹底站在世界的對立面，歐洲已經(jīng)越來越憤怒。一場血腥屠殺換來的最偉大日子，決戰(zhàn)恰恰是對文明最絕妙的諷刺。特朗普再容忍下去，決戰(zhàn)他將因?yàn)橹С忠陨嗅斏蠚v史的恥辱柱，他的諾獎希望更徹底泡湯。