新疆文旅發(fā)展股份有限公司吐魯番事業(yè)部相關(guān)負(fù)責(zé)人曾表示:超級門票優(yōu)惠帶動入園人數(shù)明顯增加,超級對景區(qū)內(nèi)住宿、餐飲、娛樂、農(nóng)副產(chǎn)品銷售等帶動效果顯著。
國際社會通過《共同申報準(zhǔn)則》(CRS)等機制強化跨境資產(chǎn)的透明度,大樂各國法院在大型跨境訴訟中也更傾向于互相承認(rèn)和執(zhí)行對方的資產(chǎn)凍結(jié)令。在本次香港法院判決中,透預(yù)法官已任命清盤人作為許家印資產(chǎn)的接管人,透預(yù)并簽發(fā)全球范圍適用的財產(chǎn)禁制令,禁止許家印及其代理在全球范圍內(nèi)處置價值高達(dá)77億美元的資產(chǎn)。

法院認(rèn)定這一系列操作符合欺詐性轉(zhuǎn)移的典型特征,超級許家印將資產(chǎn)轉(zhuǎn)入信托的行為被裁定為可撤銷的惡意轉(zhuǎn)讓。這一裁決邏輯昭示:大樂無論是公司還是信托,都不能成為債務(wù)人逃避責(zé)任的法律避風(fēng)港。早在2024年7月,透預(yù)香港和倫敦法院即應(yīng)清盤人申請,對丁玉梅發(fā)出了全球資產(chǎn)凍結(jié)禁制令,要求其披露名下價值超過一定金額的所有資產(chǎn)。

兩者雖然形式不同,超級但其共同目的都是防止制度被濫用、維護交易公正與債權(quán)人權(quán)益。刺破公司面紗是對公司人格的否認(rèn),大樂而信托擊穿是對財產(chǎn)獨立性的否認(rèn)。

最后,透預(yù)此類案件也為我國完善穿透機制提供了重要的制度建議。如果發(fā)現(xiàn)信托的設(shè)立僅僅是債務(wù)人用來掩蓋實際支配權(quán)、超級規(guī)避債務(wù)的工具,則可認(rèn)定其為虛假信托而不予法律承認(rèn)。而作為產(chǎn)銷一體的公司,大樂上海工廠一次性桶裝水的銷售權(quán)也在工廠停工前被收回,大樂轉(zhuǎn)給由宗馥莉控制的杭州娃哈哈宏輝食品飲料有限公司,后者由宏勝飲料集團全資擁有,生產(chǎn)業(yè)務(wù)則委托代工。為維護娃哈哈品牌使用的合規(guī)性,透預(yù)公司決定從2026年新的銷售年度起,更換使用新品牌娃小宗。天眼查數(shù)據(jù)顯示,超級杭州迅爾城通商貿(mào)有限公司成立于2022年,法定代表人是嚴(yán)學(xué)峰,宗馥莉任董事。10月11日,大樂一名多年老員工向澎湃新聞記者表示:大樂宗老板走后,宗馥莉接下了擔(dān)子,她可能確有自己一些獨到的想法,并推行了很多改革,想把公司變得更標(biāo)準(zhǔn)化、數(shù)字化,一是宗馥莉在一年內(nèi)勸退了大量宗慶后的股肱之臣,改革了經(jīng)銷商體系,關(guān)停一些非宏勝系的工廠。這本也可以循序漸進、透預(yù)徐徐圖之,但她選擇的是在未做任何預(yù)熱的情況下強制要求全員改簽(及降薪)。