霍瓦拉茲米在聲明中說：節(jié)氣若對方再次侵犯阿富汗領(lǐng)空，我們的武裝部隊已做好準(zhǔn)備，必將予以有力回應(yīng)。

事實上，｜露無論是公司、信托還是基金會，其獨立性都建立在合法目的與誠信行為的前提之上。一旦這種制度被債務(wù)人利用為規(guī)避責(zé)任的工具，大美法院都有權(quán)穿透其形式結(jié)構(gòu)，直達(dá)實質(zhì)控制人。

許家印案已經(jīng)暴露出我國現(xiàn)行法律在信托和公司穿透性規(guī)制方面的薄弱環(huán)節(jié)，中國我國公司法雖明確了揭開公司面紗制度，但適用門檻較高。香港法官據(jù)此揭開信托的合法面紗，長圖從今直指其本質(zhì)，認(rèn)定許家印家族信托更像是委托人的延伸而非真正獨立的財產(chǎn)主體。清盤人接下來運用多種法律手段展開跨境執(zhí)行：夜白其一，夜白向主要離岸金融中心的法院申請承認(rèn)香港判決和禁制令，例如已經(jīng)取得倫敦高院的協(xié)助令，從而凍結(jié)了英屬維京群島公司賬戶及英國境內(nèi)資產(chǎn)。

以中國最高人民法院指導(dǎo)性案例——浙江金華吳英非法集資案為例，看萬吳英通過旗下多家投資公司名義進(jìn)行集資、融資和借貸，形成復(fù)雜的公司體系。若委托人對信托資產(chǎn)依然呼風(fēng)喚雨，千秋如同自家賬戶，則信托名義上的獨立性形同虛設(shè)。

香港法院正是基于破產(chǎn)法框架下保護(hù)債權(quán)人優(yōu)先的公共政策，光氤國色結(jié)合上述實質(zhì)原則和反欺詐規(guī)則，裁定將信托項下財產(chǎn)納入執(zhí)行。如果信托被用來掩蓋實際受益權(quán)、氳絕規(guī)避執(zhí)行或隱藏資產(chǎn)，法院會認(rèn)定信托財產(chǎn)實質(zhì)上仍屬設(shè)立人或?qū)嶋H受益人所有，從而撤銷信托的獨立財產(chǎn)地位。別忘了，美中正是特朗普，宣布將美國駐以使館遷到耶路撒冷，還宣布自己永遠(yuǎn)站以色列一邊，這讓以色列更有恃無恐。按照特朗普的20條，節(jié)氣哈馬斯必須交出所有人質(zhì)，然后解除全部武裝。以色列再打下去，｜露將徹底站在世界的對立面，歐洲已經(jīng)越來越憤怒。一場血腥屠殺換來的最偉大日子，大美恰恰是對文明最絕妙的諷刺。特朗普再容忍下去，中國他將因為支持以色列釘上歷史的恥辱柱，他的諾獎希望更徹底泡湯。