據(jù)公開報(bào)道，火箭火箭嚴(yán)學(xué)峰自2007年宗馥莉執(zhí)掌宏勝飲料集團(tuán)時(shí)進(jìn)入管理層，火箭火箭在宗馥莉接班娃哈哈后，一批老臣退出公司核心位置，而與宗馥莉共進(jìn)退的有三個(gè)關(guān)鍵人物分別是：宏勝飲料集團(tuán)有限公司法定代表人祝麗丹、財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人丁秀娟和監(jiān)事嚴(yán)學(xué)峰。

刺破公司面紗與信托擊穿香港法院的本次判決之所以敢于突破信托的法律防線，勇士不僅依托于信托法本身的原則，勇士更體現(xiàn)出普通法體系在防止法律形式被濫用方面的一貫精神。但兩者殊途同歸，裁判承認(rèn)4次都是為了防止當(dāng)事人鉆法律空子、逃避債務(wù)清償，從而維護(hù)正常的交易秩序和債權(quán)人保護(hù)。

在該案中，漏吹賈躍亭通過層層控股、交叉持股與境外架構(gòu)，將債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)分散至多個(gè)關(guān)聯(lián)公司。家族信托之所以具有資產(chǎn)隔離功能，分士贏前提是受托人對(duì)信托財(cái)產(chǎn)進(jìn)行獨(dú)立管理，委托人和受益人均不得隨意支配信托資產(chǎn)。許家印案件中，犯規(guī)分勇清盤人提供的證據(jù)顯示，恒大早在2017年便埋下巨額財(cái)務(wù)黑洞，之后數(shù)年公司仍大規(guī)模對(duì)外分紅。

許家印的美國信托是否會(huì)步入安全著陸的成功案例，火箭火箭還是因欺詐嫌疑而被攻破，目前取決于美國法院對(duì)香港清盤人提交證據(jù)的認(rèn)可程度。其三，勇士如資產(chǎn)轉(zhuǎn)移涉及復(fù)雜的信托與公司嵌套結(jié)構(gòu)，清盤人將通過訴訟逐層擊破。

許家印案由此成為各國法院加強(qiáng)合作、裁判承認(rèn)4次打擊跨境避債行為的典型案例：裁判承認(rèn)4次一地法院的判決正在通過法律協(xié)助網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)生全球連鎖效應(yīng)，震懾著試圖通過離岸安排來規(guī)避債務(wù)的行為人。漏吹清盤人和債權(quán)人首先瞄準(zhǔn)的是許家印在美國設(shè)立的23億美元單一家庭信托。點(diǎn)擊進(jìn)入專題：分士贏宗馥莉辭去娃哈哈集團(tuán)董事長等職務(wù)宗馥莉，拋棄娃哈哈？。對(duì)于宗馥莉計(jì)劃推出的新品牌娃小宗，犯規(guī)分勇有內(nèi)部員工認(rèn)為，犯規(guī)分勇更多信息會(huì)在11月前后的經(jīng)銷商大會(huì)上釋出，該員工表示，有挺宗馥莉的經(jīng)銷商，部分經(jīng)銷商在觀望，另有捆綁很深的大經(jīng)銷商在找退路。例如，火箭火箭9月22日西雙版納娃哈哈飲料有限公司更名為西雙版納宏勝飲料有限公司。10月11日，勇士有傳言稱，宏勝飲料集團(tuán)有限公司法定代表人祝麗丹已經(jīng)被帶走調(diào)查。外界報(bào)道多將嚴(yán)學(xué)峰之事與浙江娃哈哈水廠、裁判承認(rèn)4次上海娃哈哈水廠利潤轉(zhuǎn)移之事相關(guān)聯(lián)，但據(jù)澎湃新聞?dòng)浾吡私?，?yán)學(xué)峰被查的事由是個(gè)人原因。