五、背景經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守《中華人民共和國招標(biāo)投標(biāo)法》《中華人民共和國招標(biāo)投標(biāo)法實施條例》規(guī)定，背景自覺規(guī)范招標(biāo)投標(biāo)行為，不得以低于成本的報價競標(biāo)，保障產(chǎn)品和服務(wù)質(zhì)量

香港法院擊穿許家印家族信托的案例表明，高管在法治社會中沒有絕對牢不可破的財富避風(fēng)港。這種司法邏輯，沉寂次更產(chǎn)深正是從公司法中的刺破公司面紗原則演化而來。

當(dāng)股東濫用公司結(jié)構(gòu)，換董將其作為個人工具或幌子以逃避法律義務(wù)時，法院可以不承認(rèn)公司的獨立人格，直接令實際控制的股東對公司債務(wù)負(fù)責(zé)。許家印作為委托人疑似過度保留控制權(quán)，事長使得受托人淪為傀儡，信托財產(chǎn)實際仍由許氏家族掌控。2025年9月16日，信達(dá)地香港高等法院就恒大創(chuàng)始人許家印家族信托案作出歷史性判決。

總之，陷業(yè)公司面紗刺破與信托擊穿雖然表面類似，實質(zhì)邏輯各有側(cè)重：前者關(guān)注公司法人格是否被濫用，后者關(guān)注信托財產(chǎn)獨立性是否真實存在。如果能夠證明許家印在明知債務(wù)危機(jī)將至?xí)r將巨資轉(zhuǎn)入美國信托具有惡意避債目的，績泥那么即使在美國法下，績泥法庭也可能考慮撤銷信托轉(zhuǎn)移或判定該信托為委托人的自益工具。

背景首先是法律客體與原理的不同：刺破公司面紗針對的是有限公司的獨立法人格。這一裁決首次明確宣示：高管當(dāng)信托被用來規(guī)避債務(wù)人責(zé)任、欺詐債權(quán)人時，其資產(chǎn)隔離的防火墻將被法律徹底擊穿。十一假期期間，沉寂次更產(chǎn)深北京商報記者走訪朝陽、沉寂次更產(chǎn)深通州、豐臺等多個新盤案場了解到，各項目到訪量與簽約量均呈現(xiàn)普遍性增長，部分熱門項目假期日均到訪客戶量突破百組，置業(yè)顧問需同時應(yīng)對4—6組購房者，接待壓力驟增。多方因素促銀十火熱開局新房項目的熱銷態(tài)勢，換董直觀反映在網(wǎng)簽數(shù)據(jù)上。北京商報記者在多個項目案場觀察到，事長各開發(fā)商均結(jié)合項目自身優(yōu)勢，事長設(shè)計了差異化的假期活動：璞樾案場舉辦掐絲琺瑯活動，建發(fā)金茂觀宸二期開展插花活動，中建·運河玖院依托臨近通州大運河的資源優(yōu)勢，推出集贊送大運河船票及運河流域城市月餅節(jié)活動，縵云ONE則打造中秋節(jié)手工月餅DIY、金秋桂花釀DIY體驗活動等?；谶@一需求變化，信達(dá)地房企通過不同節(jié)點的多元營銷活動，幫助購房者更充分地了解企業(yè)實力與項目價值，進(jìn)而有效拉動市場需求。朝觀天珺置業(yè)顧問馬斌表示，陷業(yè)十一假期期間，售樓處圍繞實景會所試運營打造核心亮點，節(jié)前傳播已吸引大量高意向客戶在十一假期到訪。