同時馬杜羅指出，艾倫此次演練以充分行使國家主權(quán)、保障公民生命權(quán)為目標(biāo)。

對企業(yè)家和高凈值人士而言，夏普遵紀(jì)守法、審慎履行義務(wù)才是財富保全之本。香港《破產(chǎn)條例》等法規(guī)明確規(guī)定：艾倫任何意在損害、遲延或欺騙現(xiàn)有或未來債權(quán)人的資產(chǎn)轉(zhuǎn)移行為均屬無效，法院有權(quán)予以撤銷。

根據(jù)中國民法典和信托法的相關(guān)規(guī)定，夏普債務(wù)人惡意轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、放棄權(quán)利致使債權(quán)受損的，債權(quán)人可在法定期限內(nèi)申請撤銷該行為。更令人矚目的是，艾倫今年2月丁玉梅將自己與許家印的小兒子許滕鶴告上香港法院，訴請追討一筆逾10億港元的款項。對于高凈值人群而言，夏普應(yīng)摒棄危機來臨前鯨吞公司利潤且轉(zhuǎn)移資產(chǎn)的做法。

國際社會通過《共同申報準(zhǔn)則》（CRS）等機制強化跨境資產(chǎn)的透明度，艾倫各國法院在大型跨境訴訟中也更傾向于互相承認(rèn)和執(zhí)行對方的資產(chǎn)凍結(jié)令。在本次香港法院判決中，夏普法官已任命清盤人作為許家印資產(chǎn)的接管人，夏普并簽發(fā)全球范圍適用的財產(chǎn)禁制令，禁止許家印及其代理在全球范圍內(nèi)處置價值高達(dá)77億美元的資產(chǎn)。

法院認(rèn)定這一系列操作符合欺詐性轉(zhuǎn)移的典型特征，艾倫許家印將資產(chǎn)轉(zhuǎn)入信托的行為被裁定為可撤銷的惡意轉(zhuǎn)讓。這一裁決邏輯昭示：夏普無論是公司還是信托，都不能成為債務(wù)人逃避責(zé)任的法律避風(fēng)港。8月注冊的研究，艾倫是為了探索源囊生物的骨膠水用于脊柱融合的安全性和有效性。這也是臨床應(yīng)用過程中最大的未知點，夏普以此可以判斷骨膠水能否保持長期穩(wěn)定性和可靠性。臨床上對骨黏合劑的需求較高，艾倫但一直沒有成功研發(fā)的產(chǎn)品。前述文章提到，夏普研究團(tuán)隊通過對牡蠣生物黏附機制的科學(xué)分析，夏普歷經(jīng)50余種配方迭代、數(shù)百次測試優(yōu)化，結(jié)合大量的鼠、兔、犬等動物實驗，最終成功攻克了材料的生物毒性、血液環(huán)境黏合性和手術(shù)操作便捷性等難題，研發(fā)出名為骨02的骨膠水。高航告訴《中國新聞周刊》，艾倫從醫(yī)療器械的審評流程看，兩三年實現(xiàn)商業(yè)化的難度很大。