在信息化戰(zhàn)爭中，兩個(gè)歷空中作戰(zhàn)早已不是單兵作戰(zhàn)，而是多兵種、多平臺聯(lián)合作戰(zhàn)。

例如，男生著作權(quán)侵權(quán)以接觸加實(shí)質(zhì)性相似為前提，因此只要被告從未接觸過原告的作品便無需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，哪怕被告的作品與原告作品十分相似。蔣舸：經(jīng)大不電畢在人機(jī)協(xié)同創(chuàng)作勢不可擋的背景下，首先需要承認(rèn)人機(jī)協(xié)同成果完全具備構(gòu)成用戶作品的可能性。

相反，個(gè)考個(gè)西工作討論、探索和解決新技術(shù)所帶來的新問題，有助于反思和澄清我們對法律既有概念、規(guī)則和原理的理解，從而消除紛爭、達(dá)成共識。上鄭上未來的解決方案很可能是針對AI訓(xùn)練環(huán)節(jié)和AI輸出環(huán)節(jié)分別確定規(guī)則。對于人工智能的數(shù)據(jù)利用，業(yè)難找應(yīng)改革合理使用制度，建構(gòu)人工智能產(chǎn)業(yè)友好型的著作權(quán)法，為新興產(chǎn)業(yè)利用數(shù)據(jù)清除系統(tǒng)性障礙。

蔣舸：兩個(gè)歷在全球各國，著作權(quán)人已經(jīng)向人工智能開發(fā)者和運(yùn)營者提出多起訴訟。熊文聰：男生人們往往一方面把新技術(shù)設(shè)想得過于浪漫，憧憬它的到來能給周遭的生活帶來翻天覆地的巨變，一方面又會因?yàn)槟吧^度緊張甚至恐慌。

縱觀歷史可知，經(jīng)大不電畢每一波傳播技術(shù)的革新巨流都被著作權(quán)法這片汪洋大海所吸納了，經(jīng)大不電畢只要秉持正確的觀念、常識和邏輯，AI技術(shù)并不會給著作權(quán)法帶來顛覆性的挑戰(zhàn)。訓(xùn)練AI用數(shù)據(jù)，個(gè)考個(gè)西工作侵權(quán)嗎？主持人：個(gè)考個(gè)西工作人工智能可以在算法和算力驅(qū)動下利用海量數(shù)據(jù)自主生成內(nèi)容，從大模型訓(xùn)練到內(nèi)容的產(chǎn)出，涉及數(shù)據(jù)的搜集、使用、存儲和共享等多個(gè)環(huán)節(jié)。AI在手，上鄭上不論是作畫、上鄭上剪輯視頻還是創(chuàng)造小說，似乎都成了輕而易舉的事情，但一個(gè)法律與倫理爭議也隨之出現(xiàn)：機(jī)器產(chǎn)出的內(nèi)容，是人類智力的延伸，還是無需版權(quán)的數(shù)字副產(chǎn)品？人工智能模糊了創(chuàng)作者與工具的界限，挑戰(zhàn)獨(dú)創(chuàng)性標(biāo)準(zhǔn)，對著作權(quán)法提出了新的挑戰(zhàn)。在用戶明顯原樣照抄原告利用AI生成的圖片、業(yè)難找視頻、業(yè)難找小說或者音樂等文藝內(nèi)容的情況下，若仍嚴(yán)苛地要求原告將自己的貢獻(xiàn)從人機(jī)協(xié)同成果中區(qū)分開來并只能就純粹源于自己的貢獻(xiàn)主張版權(quán)，將可能導(dǎo)致對抄襲的縱容，不利于建立健康的創(chuàng)作秩序。開源共享，兩個(gè)歷有邊界嗎？主持人：開源人工智能強(qiáng)調(diào)代碼、數(shù)據(jù)、算法及模型權(quán)重的開放，可以說，人工智能時(shí)代的特征之一就是開放共享。又如，男生為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當(dāng)引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品，通常構(gòu)成合理使用。在法經(jīng)濟(jì)學(xué)看來，經(jīng)大不電畢法律通過賦予資源創(chuàng)造者或投資者排他性的財(cái)產(chǎn)權(quán)，經(jīng)大不電畢即將使用該資源的成本和收益內(nèi)部化，權(quán)利人會盡力使資源以最小的成本發(fā)揮最大的效益，同時(shí)避免因外部原因造成公地悲劇問題，但這一理想結(jié)果的出現(xiàn)是以市場沒有失靈為前提的。