紀(jì)念大會(huì)年號(hào)臺(tái)施工負(fù)責(zé)人高樹棟：淚痕總共是分了632塊，成品保護(hù)是我們面對的一大問題。

第三是財(cái)富管理的透明化趨勢：不知近年來，全球金融監(jiān)管趨嚴(yán)，避稅天堂及各類離岸工具的匿名性和安全港效應(yīng)逐步下降。刺破公司面紗與信托擊穿在法律操作上有相似之處，心恨也存在本質(zhì)區(qū)別。

首先是信托結(jié)構(gòu)的合法性邊界問題：淚痕家族信托作為財(cái)富管理和傳承工具，本身并無原罪，其資產(chǎn)隔離效果建立在委托人合法合規(guī)的基礎(chǔ)之上。香港作為普通法法域，不知?dú)v來重視在破產(chǎn)清盤程序中對債權(quán)人利益的保護(hù)。誠信履責(zé)始終是最可靠的自我保護(hù)，心恨反之以身試法者終將自食其果。

這一安排意在確保長子及其后代衣食無憂，淚痕同時(shí)保持家族財(cái)富的長期穩(wěn)健傳承。他們在2019年前后在美國設(shè)立了高達(dá)23億美元的單一家庭信托基金，不知指定兩名兒子為受益人。

這類判例明確了刺破公司面紗的邊界——僅當(dāng)公司結(jié)構(gòu)被濫用于逃避法律義務(wù)或損害債權(quán)人利益時(shí)，心恨法院才可否認(rèn)其獨(dú)立人格，心恨而不能因籠統(tǒng)的公平或正義理由隨意適用。許家印作為實(shí)控人對此了然于胸，淚痕卻仍在危機(jī)爆發(fā)前夕將巨額個(gè)人資產(chǎn)匆忙注入海外信托，以圖在債務(wù)雪崩來臨前將財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移到安全港。以治療成本高達(dá)百萬元/針的抗癌藥CAR-T療法為例，不知至今尚未納入國家醫(yī)保目錄。具體來說，心恨《意見》要求構(gòu)建全覆蓋、多層次的商業(yè)醫(yī)療保險(xiǎn)產(chǎn)品體系，積極將醫(yī)療新技術(shù)、新藥品、新器械納入保險(xiǎn)保障范圍。鎂信健康、淚痕中再壽險(xiǎn)及波士頓咨詢公司聯(lián)合編寫的《中國創(chuàng)新藥械多元支付白皮書》（下稱《白皮書》）數(shù)據(jù)顯示，淚痕2024年我國創(chuàng)新藥銷售額預(yù)計(jì)達(dá)1620億元，其中個(gè)人現(xiàn)金支付約786億元，占比高達(dá)49%?！兑庖姟诽岢觯翰恢С珠_展個(gè)人賬戶式長期醫(yī)療保險(xiǎn)業(yè)務(wù)，豐富服務(wù)形態(tài)?；踞t(yī)保有個(gè)人賬戶，心恨將來商業(yè)健康險(xiǎn)也可以有自己的個(gè)人賬戶。