2024年，秋已美國出口大豆金額達245.8億美元，位居美國農產品出口首位，占美國農產品出口總額的14%。

日猶法院堅持透過信托的法律形式審查其背后的真實意圖和控制權。對企業(yè)家和高凈值人士而言，仲宣遵紀守法、審慎履行義務才是財富保全之本。

香港《破產條例》等法規(guī)明確規(guī)定：懷遠任何意在損害、遲延或欺騙現有或未來債權人的資產轉移行為均屬無效，法院有權予以撤銷。根據中國民法典和信托法的相關規(guī)定，更凄債務人惡意轉移財產、放棄權利致使債權受損的，債權人可在法定期限內申請撤銷該行為。更令人矚目的是，秋已今年2月丁玉梅將自己與許家印的小兒子許滕鶴告上香港法院，訴請追討一筆逾10億港元的款項。

對于高凈值人群而言，日猶應摒棄危機來臨前鯨吞公司利潤且轉移資產的做法。國際社會通過《共同申報準則》（CRS）等機制強化跨境資產的透明度，仲宣各國法院在大型跨境訴訟中也更傾向于互相承認和執(zhí)行對方的資產凍結令。

在本次香港法院判決中，懷遠法官已任命清盤人作為許家印資產的接管人，懷遠并簽發(fā)全球范圍適用的財產禁制令，禁止許家印及其代理在全球范圍內處置價值高達77億美元的資產。法院認定這一系列操作符合欺詐性轉移的典型特征，更凄許家印將資產轉入信托的行為被裁定為可撤銷的惡意轉讓。刺破公司面紗與信托擊穿在法律操作上有相似之處，秋已也存在本質區(qū)別。首先是信托結構的合法性邊界問題：日猶家族信托作為財富管理和傳承工具，本身并無原罪，其資產隔離效果建立在委托人合法合規(guī)的基礎之上。香港作為普通法法域，仲宣歷來重視在破產清盤程序中對債權人利益的保護。誠信履責始終是最可靠的自我保護，懷遠反之以身試法者終將自食其果。這一安排意在確保長子及其后代衣食無憂，更凄同時保持家族財富的長期穩(wěn)健傳承。