2023年3月，依稀纓系法院就事件的民事部分判決，依稀纓系認定翟欣欣在婚戀過程中經濟特征明顯，離婚過程中采取了脅迫方式，是導致蘇享茂自殺的重要因素，判決撤銷離婚賠償協(xié)議、翟欣欣退還現(xiàn)金、汽車、珠寶總計近千萬元，撤銷翟欣欣海南和北京兩套房產的個人所有權。

9月12日，曾請征遼被害人的姐姐婁女士告訴記者，對于庭審結果尚無法預期，看法院怎么處理。被害人據長春市人民檢察院指控，草檄被告人因不能自食其力，草檄產生厭世、仇視社會情緒，遂預謀采取從高層建筑物上多次投擲磚頭等物品的方式，以戕害地面不特定人員生命。

民事庭審未當庭宣判記者獲悉，依稀纓系今年9月10日，依稀纓系長春市朝陽區(qū)人民法院開庭審理了小婁父母訴大連萬達集團、萬達商業(yè)管理集團長春分公司、長春國信謙誠物業(yè)服務有限公司、中食地標數字科技（深圳）有限公司等違反安全保障義務責任糾紛一案。事發(fā)前，曾請征遼物業(yè)有定期對樓道進行巡查、清掃，對于裝修材料，要積累到一定程度、影響業(yè)主正常通道使用時，才會通知集中清理。被告需更多積極履行安全保障義務，草檄如物業(yè)管理者在天臺安排人手巡視，草檄巡視住宅內建筑垃圾是否及時清除，以及活動經營者是否應在場地上空搭建臨時性安全防護網等。

但對于無辜被奪去生命的小婁一家，依稀纓系失去至親的傷痛無法撫平。記者了解到，曾請征遼庭審時，法院詢問各方是否同意調解，原告方表示同意，被告方意見尚未統(tǒng)一。

2024年10月21日上午，草檄相關案件在長春市中級人民法院開庭宣判，最高人民法院核準被告人周某死刑，立即執(zhí)行。原告要求被告（萬達集團相關公司、依稀纓系夜市管理方等涉事5方）賠償死亡賠償金、喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費、精神損害慰問金等，共計200余萬元?；仡櫄v史，曾請征遼1995年《中華人民共和國勞動法》首次確立了強制繳費義務，曾請征遼2008年《中華人民共和國勞動合同法》進一步規(guī)定未依法繳費可解約并要求補償，2011年《中華人民共和國社會保險法》細化了相關規(guī)則，整體制度已運行近三十年。首先，草檄司法解釋并非立法行為，草檄強制參保的法律義務只能由全國人大及其常委會設定，而《中華人民共和國勞動法》第七十二條、《中華人民共和國社會保險法》第四條都已明確規(guī)定用人單位與勞動者必須依法繳納社保。李曉敏：依稀纓系用人單位和勞動者必須依法參加社會保險，繳納社會保險費。職工是基本養(yǎng)老保險和基本醫(yī)療保險的法定參保人，曾請征遼無雇工的個體工商戶、曾請征遼未在用人單位參加社會保險的非全日制從業(yè)人員，以及其他靈活就業(yè)人員屬于自由參保者，可自主選擇參加職工社會保險或者居民社會保險。如同一方同意結婚卻不去登記，草檄人民法院應當認定婚姻無效，雙方的約定或者一方的承諾都是無效的。