4日上午，泰國信日本自民黨總裁選舉開始在各都道府縣聯(lián)合會進行普通黨員和黨友票的開票計票。

許家印案已經(jīng)暴露出我國現(xiàn)行法律在信托和公司穿透性規(guī)制方面的薄弱環(huán)節(jié)，新總選前我國公司法雖明確了揭開公司面紗制度，但適用門檻較高。香港法官據(jù)此揭開信托的合法面紗，布多拜直指其本質(zhì)，認定許家印家族信托更像是委托人的延伸而非真正獨立的財產(chǎn)主體。

清盤人接下來運用多種法律手段展開跨境執(zhí)行：名內(nèi)其一，名內(nèi)向主要離岸金融中心的法院申請承認香港判決和禁制令，例如已經(jīng)取得倫敦高院的協(xié)助令，從而凍結(jié)了英屬維京群島公司賬戶及英國境內(nèi)資產(chǎn)。以中國最高人民法院指導(dǎo)性案例——浙江金華吳英非法集資案為例，閣部吳英通過旗下多家投資公司名義進行集資、融資和借貸，形成復(fù)雜的公司體系。若委托人對信托資產(chǎn)依然呼風(fēng)喚雨，長人如同自家賬戶，則信托名義上的獨立性形同虛設(shè)。

香港法院正是基于破產(chǎn)法框架下保護債權(quán)人優(yōu)先的公共政策，總理正前結(jié)合上述實質(zhì)原則和反欺詐規(guī)則，裁定將信托項下財產(chǎn)納入執(zhí)行。如果信托被用來掩蓋實際受益權(quán)、往迪規(guī)避執(zhí)行或隱藏資產(chǎn)，法院會認定信托財產(chǎn)實質(zhì)上仍屬設(shè)立人或?qū)嶋H受益人所有，從而撤銷信托的獨立財產(chǎn)地位。

倘若以為躲進復(fù)雜的離岸信托架構(gòu)就能高枕無憂，泰國信一旦行為背離法律與誠信，精心構(gòu)筑的財富防火墻終將因法理的薪火而轟然崩塌。在本案中，新總選前法院明確體現(xiàn)了一種價值取向：在涉及大規(guī)模債務(wù)危機時，保護債權(quán)人免受不誠實債務(wù)人侵害是一項優(yōu)先的公共政策考量。要解決好這些問題，布多拜不僅意味美方要重置對等關(guān)稅，也得拆除拜登時期的小院高墻。第三，名內(nèi)即便中美貿(mào)易協(xié)議能夠談成，中國關(guān)于稀土等相關(guān)物項的出口管制措施依然保持，這是中國依據(jù)法律法規(guī)，完善自身出口管制體系的正當做法。從軍工角度看，閣部稀土被譽為現(xiàn)代軍工的生死線，制造導(dǎo)彈制導(dǎo)系統(tǒng)、戰(zhàn)機發(fā)動機、雷達關(guān)鍵部件等高端裝備，稀土是不可或缺的材料?？梢钥闯?，長人稀土及超硬材料的出口限制，將會把美國芯片產(chǎn)業(yè)立馬打倒，而芯片又是人工智能的關(guān)鍵。他說的100%關(guān)稅，總理正前限制所有關(guān)鍵軟件和波音零部件，才是極限施壓的方式，才是談判策略，他看起來想談。