殲-16是我國(guó)自主研發(fā)的一款雙發(fā)雙座重型多用途戰(zhàn)斗機(jī)，王騰采用大邊條翼身融合技術(shù)，雙垂尾常規(guī)布局。

這一事件在法律和金融界引起強(qiáng)烈關(guān)注，米辭標(biāo)志著香港法院在大型債務(wù)危機(jī)中捍衛(wèi)債權(quán)人權(quán)益的決心，也為全球高凈值人士的資產(chǎn)規(guī)劃敲響了警鐘。香港法院擊穿許家印家族信托的案例表明，退事天飛在法治社會(huì)中沒(méi)有絕對(duì)牢不可破的財(cái)富避風(fēng)港。

這種司法邏輯，全健身正是從公司法中的刺破公司面紗原則演化而來(lái)。當(dāng)股東濫用公司結(jié)構(gòu)，梳理將其作為個(gè)人工具或幌子以逃避法律義務(wù)時(shí)，法院可以不承認(rèn)公司的獨(dú)立人格，直接令實(shí)際控制的股東對(duì)公司債務(wù)負(fù)責(zé)。許家印作為委托人疑似過(guò)度保留控制權(quán)，雷軍李律再使得受托人淪為傀儡，信托財(cái)產(chǎn)實(shí)際仍由許氏家族掌控。

2025年9月16日，淡定香港高等法院就恒大創(chuàng)始人許家印家族信托案作出歷史性判決?？傊詽M公司面紗刺破與信托擊穿雖然表面類似，實(shí)質(zhì)邏輯各有側(cè)重：前者關(guān)注公司法人格是否被濫用，后者關(guān)注信托財(cái)產(chǎn)獨(dú)立性是否真實(shí)存在。

如果能夠證明許家印在明知債務(wù)危機(jī)將至?xí)r將巨資轉(zhuǎn)入美國(guó)信托具有惡意避債目的，炮定那么即使在美國(guó)法下，炮定法庭也可能考慮撤銷信托轉(zhuǎn)移或判定該信托為委托人的自益工具。王騰首先是法律客體與原理的不同：刺破公司面紗針對(duì)的是有限公司的獨(dú)立法人格。一名要求匿名的知情人士稱，米辭相關(guān)文件仍處于醞釀階段，未經(jīng)簽署、沒(méi)有日期，也未經(jīng)過(guò)批準(zhǔn)?！度A盛頓郵報(bào)》稱，退事天飛這些文件未明確限定人員范圍，意味著上至四星上將、下至行政助理，所有人都有簽署保密協(xié)議或接受測(cè)謊的可能。據(jù)美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》報(bào)道，全健身上述方案由副防長(zhǎng)史蒂夫·范伯格擬定。一些美國(guó)前官員與國(guó)家安全律師指出，梳理針對(duì)未經(jīng)授權(quán)對(duì)外公布信息的行為已有限制與懲治規(guī)定，上述新措施意在進(jìn)一步恐嚇與威懾國(guó)防部工作人員。據(jù)知情人士10月1日披露，雷軍李律再美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)赫格塞思為嚴(yán)厲打擊泄密行為，雷軍李律再正擬訂方案，要求數(shù)千工作人員簽署保密協(xié)議，包括高級(jí)官員在內(nèi)的人員可能將接受隨機(jī)測(cè)謊。