據(jù)俄羅斯衛(wèi)星通訊社當(dāng)?shù)貢r(shí)間15日?qǐng)?bào)道，上海賽創(chuàng)史資敘利亞政權(quán)領(lǐng)導(dǎo)人艾哈邁德·沙拉日前向美媒表示，敘方目前正在與中國(guó)和俄羅斯建立基于戰(zhàn)略利益的關(guān)系。

以中國(guó)最高人民法院指導(dǎo)性案例——浙江金華吳英非法集資案為例，大師的吳英通過(guò)旗下多家投資公司名義進(jìn)行集資、融資和借貸，形成復(fù)雜的公司體系。若委托人對(duì)信托資產(chǎn)依然呼風(fēng)喚雨，造歷如同自家賬戶，則信托名義上的獨(dú)立性形同虛設(shè)。

香港法院正是基于破產(chǎn)法框架下保護(hù)債權(quán)人優(yōu)先的公共政策，格賽結(jié)合上述實(shí)質(zhì)原則和反欺詐規(guī)則，裁定將信托項(xiàng)下財(cái)產(chǎn)納入執(zhí)行。如果信托被用來(lái)掩蓋實(shí)際受益權(quán)、突圍規(guī)避執(zhí)行或隱藏資產(chǎn)，法院會(huì)認(rèn)定信托財(cái)產(chǎn)實(shí)質(zhì)上仍屬設(shè)立人或?qū)嶋H受益人所有，從而撤銷信托的獨(dú)立財(cái)產(chǎn)地位。倘若以為躲進(jìn)復(fù)雜的離岸信托架構(gòu)就能高枕無(wú)憂，瓦舍一旦行為背離法律與誠(chéng)信，精心構(gòu)筑的財(cái)富防火墻終將因法理的薪火而轟然崩塌。

在本案中，羅????連法院明確體現(xiàn)了一種價(jià)值取向：在涉及大規(guī)模債務(wù)危機(jī)時(shí)，保護(hù)債權(quán)人免受不誠(chéng)實(shí)債務(wù)人侵害是一項(xiàng)優(yōu)先的公共政策考量。英國(guó)法院允許丁玉梅每月支取2萬(wàn)英鎊作為生活費(fèi)，上海賽創(chuàng)史資但拒絕解除對(duì)其資產(chǎn)的全面凍結(jié)。

信托制度固然有其合法目的和功能，大師的但當(dāng)其被濫用于逃避債務(wù)時(shí)，法院會(huì)傾向于突破信托的表層結(jié)構(gòu)，以維護(hù)司法公正和商業(yè)信用。信托設(shè)立的表面目的，造歷是實(shí)現(xiàn)家族財(cái)富的跨代傳承和資產(chǎn)保護(hù)，使家族資產(chǎn)在債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)來(lái)臨時(shí)能夠隔離于債務(wù)人的責(zé)任范圍之外。就西方國(guó)家向?yàn)跆峁┸娫?，格賽俄外交部長(zhǎng)拉夫羅夫先前多次警告，所有運(yùn)至烏克蘭的武器將成為俄軍合法打擊目標(biāo)這一討論的背景是，突圍愛(ài)沙尼亞上月指責(zé)俄戰(zhàn)機(jī)侵犯領(lǐng)空，并請(qǐng)求北約啟動(dòng)《北大西洋公約》第四條進(jìn)行磋商。多國(guó)防長(zhǎng)提出，瓦舍在北約空域飛行并攜帶對(duì)地攻擊導(dǎo)彈的俄戰(zhàn)機(jī)可被列為打擊目標(biāo)。另?yè)?jù)今日俄羅斯電視臺(tái)（RT）報(bào)道，羅????連北約防長(zhǎng)會(huì)議15日在布魯塞爾召開(kāi)，羅????連北約秘書(shū)長(zhǎng)馬克·呂特在會(huì)上表示，成員國(guó)已經(jīng)擁有所有必要的授權(quán)以擊落構(gòu)成威脅的目標(biāo)，但同時(shí)強(qiáng)調(diào)，如果某架飛機(jī)不構(gòu)成威脅，我們就不會(huì)在北約領(lǐng)空擊落它。北約官員提議，上海賽創(chuàng)史資應(yīng)建立統(tǒng)一的防空體系，以消除各成員國(guó)在交戰(zhàn)規(guī)則上的差異。