所以，國英雄在特朗普的演講中，有大量對民主黨對拜登的嘲諷。

最終，國英雄法院刺破公司面紗，直接確認公司與個人財產(chǎn)混同，對吳英個人承擔責任。未來立法和司法應從以下幾方面改進：國英雄其一，在信托法修訂中引入類似普通法的虛假信托條款。

許家印案的后續(xù)發(fā)展表明，國英雄即使將財產(chǎn)分散在多層境外信托和離岸公司名下，只要存在逃債嫌疑，最終仍可能被跨境協(xié)同的法律之網(wǎng)所捕獲。高凈值人士在設計境內外信托架構時，國英雄應充分了解信托的法律邊界，即信托不能被用作規(guī)避債務、掩飾非法所得的工具。這一事件在法律和金融界引起強烈關注，國英雄標志著香港法院在大型債務危機中捍衛(wèi)債權人權益的決心，也為全球高凈值人士的資產(chǎn)規(guī)劃敲響了警鐘。

香港法院擊穿許家印家族信托的案例表明，國英雄在法治社會中沒有絕對牢不可破的財富避風港。這種司法邏輯，國英雄正是從公司法中的刺破公司面紗原則演化而來。

當股東濫用公司結構，國英雄將其作為個人工具或幌子以逃避法律義務時，法院可以不承認公司的獨立人格，直接令實際控制的股東對公司債務負責。許家印作為委托人疑似過度保留控制權，國英雄使得受托人淪為傀儡，信托財產(chǎn)實際仍由許氏家族掌控。據(jù)河南廣播電視臺·大象新聞10月2日消息，國英雄山東女幼師出租屋遇害案中被害女幼師劉某怡的父親劉繼明稱，兇手李某勇已被執(zhí)行死刑。此前報道——2023年12月11日晚，國英雄青島平度市一出租屋內突發(fā)刑案，在附近幼兒園工作的兩名24歲女幼師遇害。青島市人民檢察院的起訴書顯示，國英雄李某勇因生活不順致心理扭曲，產(chǎn)生報復同學李某菲、堂哥李某輝之惡念。此前，國英雄即2024年10月18日，青島中院對女幼師出租屋遇害案進行宣判，被告人李某勇因犯故意殺人罪被判處死刑，剝奪政治權利終身。案發(fā)當天，國英雄李某菲給李某勇開門，國英雄李某勇進入后隨即行兇，并撞開了室友劉某怡的房門，劉某怡曾大聲呼救，也曾成功從李某勇手上將刀奪過，但力氣不足又被李某勇奪回，最后倒在血泊中。