悲劇的是，史性百度還是不受新媒體人待見，只能眼看著今日頭條、UC訂閱號等新媒體平臺呼嘯前進，差距愈來愈大，流量越分越散。

對于廣大站長(部分資質(zhì)夠進VIP俱樂部的自媒體也算)來說，質(zhì)量中國展歷這幾乎是一個被設定好的必選題——要么交錢跟著我玩，要么出局。悲劇的是，發(fā)展法治百度還是不受新媒體人待見，只能眼看著今日頭條、UC訂閱號等新媒體平臺呼嘯前進，差距愈來愈大，流量越分越散。

先說一個前提，答卷取消新聞源，對于主流、核心媒體的收錄并不影響，本人也向多位資深媒體人和站長求證了此事。取消新聞源到底有多大影響?是不是真意味著某時代的結(jié)束、建設某時代的開始?是不是真意味著這是一場要革掉很多人命的運動?為了更清晰地闡述觀點，建設我們不妨來看看取消新聞源可能會影響哪幾類群體原有的優(yōu)質(zhì)內(nèi)容站點，突破影響并不會太大。

如果您想得到更優(yōu)質(zhì)的收錄與展現(xiàn)，性進請記?。盒赃M高質(zhì)量內(nèi)容+大網(wǎng)站發(fā)布=百度優(yōu)質(zhì)搜索結(jié)果以下是部分聊天截圖：   在推薦一些權威可信賴的網(wǎng)站參考：1.“新華網(wǎng)”、“人民網(wǎng)”、“中新網(wǎng)”等權威新聞機構網(wǎng)站刊登文章;2.“人民日報”、“光明日報”、“北京日報”、“陜西日報”、“南方周末”等中央及各地報紙刊物刊登文章;3.“中國政府網(wǎng)”、“中華人民共和國國防部官方網(wǎng)站”等中央和地方各級政府部門網(wǎng)站刊登文章;4.“中國科學院網(wǎng)站”、“北京大學網(wǎng)站”等公立學術機構、教育機構網(wǎng)站;5.“新浪”、“騰訊”、“搜狐”、“網(wǎng)易”等門戶網(wǎng)站刊登文章;6.“36氪”、“時光網(wǎng)”等垂直分類的媒體網(wǎng)站刊登的文章。問：史性怎么判斷這個站是否是新聞源呢?答：史性新聞源數(shù)據(jù)庫取消了，但只是換了另一種形式存在，可以繼續(xù)參考松松軟文里面的“新聞源”一欄，選擇新聞源站點還是有機會進入百度優(yōu)質(zhì)展示的。

(1)取消新聞源，質(zhì)量中國展歷對百度來說是件好事。同時也建議您用自己的人寫高質(zhì)量文章，發(fā)展法治因為自己對自己的產(chǎn)品(業(yè)務)會更了解。2017年3月20日，答卷百度站長平臺發(fā)布公告：百度取消新聞源數(shù)據(jù)庫，升級為VIP俱樂部。(3)對站長來說，建設我的網(wǎng)站都有機會進行優(yōu)質(zhì)展示了，是好事。(公告原文)為此，突破盧松松特地和百度的朋友聊了聊，突破下劃線內(nèi)都是官方說法：新聞源取消，實際上是百度技術的一次升級和開放，時效性卡片的展示頁面不變，后端數(shù)據(jù)將變得更加開放，不在拘泥于源的申請。不僅限于新聞源站點，性進前提是要有優(yōu)質(zhì)內(nèi)容。問：史性怎么判斷這個站是否是新聞源呢?答：史性新聞源數(shù)據(jù)庫取消了，但只是換了另一種形式存在，可以繼續(xù)參考松松軟文里面的“新聞源”一欄，選擇新聞源站點還是有機會進入百度優(yōu)質(zhì)展示的。