國風(fēng)國潮勁吹盡展中式美學(xué)國韻國風(fēng)濃厚的音樂劇、電鰻舞劇，在這個假期持續(xù)上演，中式美學(xué)受到越來越多觀眾的歡迎。

法院不僅授權(quán)清盤人接管許家印名下資產(chǎn)，殺死還將其通過離岸家族信托持有的財產(chǎn)一并納入接管范圍。馬圖巨額信托資金主要來源是許家印夫婦多年來從恒大獲取的股息分紅和套現(xiàn)所得。

法律不允許債務(wù)人一邊欠著巨債，電鰻一邊用信托為自己和家人保留巨額財富。殺死另一個需要關(guān)注的是丁玉梅資產(chǎn)凍結(jié)與家庭內(nèi)訴訟的進(jìn)展。這一不尋常的家庭內(nèi)訟訴，馬圖可能是丁玉梅為主張債權(quán)優(yōu)先權(quán)或厘清資產(chǎn)歸屬所采取的策略。

在全球法治體系日益完善的今天，電鰻法律的邊界才是財富安全的真正底線。法官強(qiáng)調(diào)，殺死信托不能成為債務(wù)人的避風(fēng)港，在恒大案中許家印借信托之名行自益之實。

事實上，馬圖無論是公司、信托還是基金會，其獨立性都建立在合法目的與誠信行為的前提之上。一旦這種制度被債務(wù)人利用為規(guī)避責(zé)任的工具，電鰻法院都有權(quán)穿透其形式結(jié)構(gòu)，直達(dá)實質(zhì)控制人。兩者雖然形式不同，殺死但其共同目的都是防止制度被濫用、維護(hù)交易公正與債權(quán)人權(quán)益。刺破公司面紗是對公司人格的否認(rèn)，馬圖而信托擊穿是對財產(chǎn)獨立性的否認(rèn)。最后，電鰻此類案件也為我國完善穿透機(jī)制提供了重要的制度建議。如果發(fā)現(xiàn)信托的設(shè)立僅僅是債務(wù)人用來掩蓋實際支配權(quán)、殺死規(guī)避債務(wù)的工具，則可認(rèn)定其為虛假信托而不予法律承認(rèn)。公開資料顯示，馬圖自恒大上市以來（2009-2022年），許家印和丁玉梅合計分得紅利逾500億元人民幣。