1706年，羽扇托馬斯·特林（ThomasTwining）在倫敦開設(shè)了英國的第一家茶館——湯姆茶館（TomsTeaCabin）。

廣告到底有沒有妨礙社會公共秩序，綸巾有沒有違背社會良好風(fēng)尚，綸巾又是否符合城市的儒雅形象，包括公交集團(tuán)在內(nèi)的相關(guān)部門，不妨把話題擺到臺面上，聽一聽來自社會不同群體的意見和觀點，在思想的碰撞中爭取找到一個平衡點。但也要考慮到，笑間公交車畢竟行駛在城市的大街小巷，面向的是全年齡段的市民。

就此而言，檣櫓灰出現(xiàn)在公交車上的避孕套廣告，也不失為一個促進(jìn)討論的好機會。以方言廣告營銷雖本身不違法，飛煙但內(nèi)容若帶有隱性暗示、傳播淫穢及其他庸俗違反公序良俗則已涉嫌違法。不妨把話題擺到臺面上，羽扇聽一聽來自社會不同群體的意見和觀點，羽扇在思想的碰撞中爭取找到一個平衡點近日有網(wǎng)友反映，有城市多路公交車車身上出現(xiàn)了某品牌避孕套的大幅廣告，廣告詞是頭盔戴戴牢，開車交關(guān)穩(wěn)。

有律師表示，綸巾根據(jù)法律規(guī)定，在公共場合進(jìn)行商業(yè)宣傳及廣告營銷要考慮社會公序良俗和公共道德，以及對青少年的身心健康、價值觀影響等。事實上，笑間涉事品牌的文案和廣告一直以創(chuàng)意著稱，最鮮明的特征是善于蹭熱點，其病毒式傳播的調(diào)性，經(jīng)常會引發(fā)不錯的傳播效果。

那么，檣櫓灰問題的核心是，檣櫓灰避孕套廣告屬不屬于庸俗或者說違反公序良俗？按理說，隨著社會文明、開放程度的不斷提高，即使在公共場合宣傳避孕知識和相關(guān)產(chǎn)品，似乎也沒什么不妥。當(dāng)然，飛煙這一次的公交車廣告不能和之前的翻車案例混為一談。從過往經(jīng)驗看，羽扇豪宅確實更容易在拍賣平臺得到關(guān)注，無論法拍還是‘商拍。此前幾年還可能通過拍賣市場將房屋賣出高價，綸巾如今能‘賣出去已經(jīng)不錯。對于一些價值十幾萬元、笑間幾十萬元的房產(chǎn)，我們會將起拍價定為一兩萬元。如果你想賣到10萬元，檣櫓灰掛牌價是八九萬元，對于圍觀者而言沒有任何吸引力。（文中江豐、飛煙李明、王星為化名）發(fā)于2025.9.1總第1202期《中國新聞周刊》雜志雜志標(biāo)題：商拍房背后的荒誕游戲記者：陳惟杉。