卻在給他們講課？而且，玉階他和特朗普的訓(xùn)話，還都全程直播。

首先是信托結(jié)構(gòu)的合法性邊界問題：空佇家族信托作為財富管理和傳承工具，本身并無原罪，其資產(chǎn)隔離效果建立在委托人合法合規(guī)的基礎(chǔ)之上。香港作為普通法法域，宿鳥歷來重視在破產(chǎn)清盤程序中對債權(quán)人利益的保護(hù)。

誠信履責(zé)始終是最可靠的自我保護(hù)，歸飛反之以身試法者終將自食其果。這一安排意在確保長子及其后代衣食無憂，玉階同時保持家族財富的長期穩(wěn)健傳承。他們在2019年前后在美國設(shè)立了高達(dá)23億美元的單一家庭信托基金，空佇指定兩名兒子為受益人。

這類判例明確了刺破公司面紗的邊界——僅當(dāng)公司結(jié)構(gòu)被濫用于逃避法律義務(wù)或損害債權(quán)人利益時，宿鳥法院才可否認(rèn)其獨立人格，宿鳥而不能因籠統(tǒng)的公平或正義理由隨意適用。許家印作為實控人對此了然于胸，歸飛卻仍在危機爆發(fā)前夕將巨額個人資產(chǎn)匆忙注入海外信托，以圖在債務(wù)雪崩來臨前將財產(chǎn)轉(zhuǎn)移到安全港。

作為許家印的前妻以及多年的商業(yè)伙伴，玉階丁玉梅在此次資產(chǎn)追繳風(fēng)暴中也未能幸免。香港法院擊穿信托的四大法理支柱香港法院之所以能夠擊穿許家印精心構(gòu)筑的家族信托屏障，空佇靠的是四大法理支柱的支撐和綜合運用。法院在審理過程中認(rèn)定，宿鳥這些公司并無真實獨立經(jīng)營，而是吳英個人意志的延伸，被用于規(guī)避監(jiān)管和轉(zhuǎn)移債務(wù)風(fēng)險。判決的國際連鎖效應(yīng)許家印家族信托被擊穿的判決，歸飛立即引發(fā)了跨境資產(chǎn)保護(hù)和追索領(lǐng)域的連鎖反應(yīng)。23億美元的離岸家族信托架構(gòu)許家印、玉階丁玉梅夫婦早在恒大暴雷之前據(jù)傳已為子女搭建起龐大的離岸信托架構(gòu)。最終，空佇法院刺破公司面紗，直接確認(rèn)公司與個人財產(chǎn)混同，對吳英個人承擔(dān)責(zé)任。未來立法和司法應(yīng)從以下幾方面改進(jìn)：宿鳥其一，在信托法修訂中引入類似普通法的虛假信托條款。