機(jī)構(gòu)：山西商期白銀還要漲現(xiàn)貨價(jià)格猛漲，也讓上市公司的股票價(jià)格連續(xù)拉出漲停，公司不得不發(fā)布異動(dòng)公告。

發(fā)區(qū)（作者系北大匯豐商學(xué)院智庫世界經(jīng)濟(jì)副研究員）作者：朱兆一??。清盤人可能會尋求美國法院的協(xié)助，管委以欺詐轉(zhuǎn)讓為由挑戰(zhàn)信托的有效性。

兩者的共同目標(biāo)都是防止法律主體形式被不當(dāng)利用來規(guī)避責(zé)任，任招但側(cè)重點(diǎn)有所不同。許家印在規(guī)劃信托時(shí)對兩個(gè)兒子的安排各有側(cè)重，間涉體現(xiàn)出分灶吃飯的用意。若信托的設(shè)立目的或資金來源觸碰法律紅線，嫌嫖則該信托將被認(rèn)定無效或可撤銷。

其次是適用條件與嚴(yán)格程度的不同：娼被在現(xiàn)代法治實(shí)踐中，公司面紗刺破的適用受到嚴(yán)格限制。對高凈值人群的啟示許家印家族信托的崩塌，查官撤為中國高凈值人士的財(cái)富規(guī)劃敲響了警鐘，也暴露出現(xiàn)行法律制度在防范資產(chǎn)轉(zhuǎn)移逃債方面的不足。

法院在審理過程中認(rèn)定，網(wǎng)簡這些公司并無真實(shí)獨(dú)立經(jīng)營，而是吳英個(gè)人意志的延伸，被用于規(guī)避監(jiān)管和轉(zhuǎn)移債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。判決的國際連鎖效應(yīng)許家印家族信托被擊穿的判決，歷被立即引發(fā)了跨境資產(chǎn)保護(hù)和追索領(lǐng)域的連鎖反應(yīng)。山西商期另一個(gè)需要關(guān)注的是丁玉梅資產(chǎn)凍結(jié)與家庭內(nèi)訴訟的進(jìn)展。這一不尋常的家庭內(nèi)訟訴，發(fā)區(qū)可能是丁玉梅為主張債權(quán)優(yōu)先權(quán)或厘清資產(chǎn)歸屬所采取的策略。在全球法治體系日益完善的今天，管委法律的邊界才是財(cái)富安全的真正底線。法官強(qiáng)調(diào)，任招信托不能成為債務(wù)人的避風(fēng)港，在恒大案中許家印借信托之名行自益之實(shí)。事實(shí)上，間涉無論是公司、信托還是基金會，其獨(dú)立性都建立在合法目的與誠信行為的前提之上。