原有的優(yōu)質(zhì)內(nèi)容站點(diǎn)，清理搶修全力強(qiáng)降氣影響并不會太大。

第一類，面路段小站以及自媒體站，這是首當(dāng)其沖的一個群體。所以，轉(zhuǎn)移要說百度不是“套路王”，轉(zhuǎn)移你能信?曉楓說，游走在科技與人文之間，新浪創(chuàng)事記、虎嗅、百度百家、砍柴網(wǎng)、搜狐、艾瑞、品途等專欄作者，聯(lián)系請加個人微信angaoeng。

換個問法，避險(xiǎn)新媒體時(shí)代，避險(xiǎn)什么最重要?流量嗎?粉絲嗎?分發(fā)平臺嗎?內(nèi)容生產(chǎn)能力嗎?這些似乎都很重要，但要說最重要的——我認(rèn)為其實(shí)是注意力，新媒體時(shí)代的信息太冗余太碎片了，對注意力的爭奪才是關(guān)鍵。 百度以及百度們的套路，多地你真看懂了?現(xiàn)在是新媒體時(shí)代了，這個大家都知道。很簡單，聞汛既然百度搞了這么個篩選機(jī)制，篩選掉誰就成為關(guān)鍵了。

取消新聞源到底有多大影響?是不是真意味著某時(shí)代的結(jié)束、而動某時(shí)代的開始?是不是真意味著這是一場要革掉很多人命的運(yùn)動?為了更清晰地闡述觀點(diǎn)，而動我們不妨來看看取消新聞源可能會影響哪幾類群體。百度取消新聞源的消息一出來，應(yīng)對雨天很多人就在討論，應(yīng)對雨天這是不是要把那些時(shí)效性差的傳統(tǒng)媒體往死了逼?我倒是覺得，既然存在就是合理了，這些媒體殘喘了多年依然活著，恐怕還能繼續(xù)活一段時(shí)間，再說也不是非要把它全部鏟除殆盡才算一個時(shí)代的結(jié)束，既然大家早就公認(rèn)那個時(shí)代結(jié)束了，百度取消新聞源對他們的影響就不具有代表意義了，直接翻篇吧。

先說一個前提，清理搶修全力強(qiáng)降氣取消新聞源，對于主流、核心媒體的收錄并不影響，本人也向多位資深媒體人和站長求證了此事。不錯，面路段百度這次又是來刷存在感的，這是第一層套路。其實(shí)這方面最大的用處，轉(zhuǎn)移是使我們的運(yùn)營人員可以更便捷的了解我們的用戶，關(guān)于用戶運(yùn)營方面的知識點(diǎn)，這里就不展開與大家講解了。避險(xiǎn)一般我們建議是在6至8小時(shí)之間逐漸進(jìn)行。這里另有幾個小知識：多地確保TTR盡可能高確保關(guān)鍵字擁有一定的流行度嘗試創(chuàng)建一個新的廣告組與廣告系列2、多地什么是轉(zhuǎn)換根據(jù)蘋果的文檔介紹，轉(zhuǎn)化的意思為：由競價(jià)廣告產(chǎn)生的下載次數(shù)或重新下載總數(shù)”所以，聞汛要說百度不是“套路王”，聞汛你能信?曉楓說，游走在科技與人文之間，新浪創(chuàng)事記、虎嗅、百度百家、砍柴網(wǎng)、搜狐、艾瑞、品途等專欄作者，聯(lián)系請加個人微信angaoeng。最近的很多報(bào)道都指出了公關(guān)公司和部分企業(yè)PR，而動可能是受百度取消新聞源影響最大的一個群體，這和他們的考核方式直接相關(guān)。