許家印案已經(jīng)暴露出我國(guó)現(xiàn)行法律在信托和公司穿透性規(guī)制方面的薄弱環(huán)節(jié)，稻夢(mèng)大地我國(guó)公司法雖明確了揭開公司面紗制度，但適用門檻較高。

來源：空間中國(guó)慈善家雜志躲進(jìn)復(fù)雜的離岸信托架構(gòu)并不能高枕無憂2017年3月28日，香港，許家印參加中國(guó)恒大2016年業(yè)績(jī)說明會(huì)。在許家印案中，津秋解碼激活法院通過調(diào)查信托文件和資產(chǎn)運(yùn)作，懷疑許家印作為委托人仍對(duì)信托財(cái)產(chǎn)保有實(shí)質(zhì)控制。

法院不僅授權(quán)清盤人接管許家印名下資產(chǎn)，入畫何還將其通過離岸家族信托持有的財(cái)產(chǎn)一并納入接管范圍。藝術(shù)巨額信托資金主要來源是許家印夫婦多年來從恒大獲取的股息分紅和套現(xiàn)所得。法律不允許債務(wù)人一邊欠著巨債，鄉(xiāng)村新動(dòng)一邊用信托為自己和家人保留巨額財(cái)富。

振興另一個(gè)需要關(guān)注的是丁玉梅資產(chǎn)凍結(jié)與家庭內(nèi)訴訟的進(jìn)展。這一不尋常的家庭內(nèi)訟訴，稻夢(mèng)大地可能是丁玉梅為主張債權(quán)優(yōu)先權(quán)或厘清資產(chǎn)歸屬所采取的策略。

在全球法治體系日益完善的今天，空間法律的邊界才是財(cái)富安全的真正底線。法官強(qiáng)調(diào)，津秋解碼激活信托不能成為債務(wù)人的避風(fēng)港，在恒大案中許家印借信托之名行自益之實(shí)。據(jù)她介紹，入畫何自9月6日項(xiàng)目開放案場(chǎng)后的一個(gè)月內(nèi)，她已累計(jì)接待客戶超300組。從具體項(xiàng)目數(shù)據(jù)來看，藝術(shù)10月1日—6日，嘉境里項(xiàng)目到訪量83組，較十一假期前增長(zhǎng)8組，增幅為8%?；顒?dòng)期間共舉辦7天9場(chǎng)主題活動(dòng)，鄉(xiāng)村新動(dòng)包括尊享會(huì)所定制課程、露天電影節(jié)、潮音燒烤夜、每日健身、棋牌、瑜伽等會(huì)所體驗(yàn)。據(jù)招商蛇口項(xiàng)目相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，振興旗下北京各新房項(xiàng)目假期到訪量均較平日有所提升，振興其中提升幅度最大的為通州三盤（朝棠攬閱、云璟攬閱、璀璨公元）及亦莊招商璽、招商序，平均增幅達(dá)到40%—60%。北京‘銀十樓市實(shí)現(xiàn)火熱開局，稻夢(mèng)大地是多方面因素共同作用的結(jié)果。