10月13日,金盡留萬(wàn)科企業(yè)股份有限公司(000002.SZ)發(fā)布公告,董事會(huì)于2025年10月12日收到本公司董事長(zhǎng)辛杰提交的書(shū)面辭職報(bào)告。

許家印案的后續(xù)發(fā)展表明,光陰龜解即使將財(cái)產(chǎn)分散在多層境外信托和離岸公司名下,只要存在逃債嫌疑,最終仍可能被跨境協(xié)同的法律之網(wǎng)所捕獲。高凈值人士在設(shè)計(jì)境內(nèi)外信托架構(gòu)時(shí),無(wú)計(jì)應(yīng)充分了解信托的法律邊界,即信托不能被用作規(guī)避債務(wù)、掩飾非法所得的工具。

九十光陰能有幾?金龜解盡留無(wú)計(jì)。

這一事件在法律和金融界引起強(qiáng)烈關(guān)注,金盡留標(biāo)志著香港法院在大型債務(wù)危機(jī)中捍衛(wèi)債權(quán)人權(quán)益的決心,也為全球高凈值人士的資產(chǎn)規(guī)劃敲響了警鐘。香港法院擊穿許家印家族信托的案例表明,光陰龜解在法治社會(huì)中沒(méi)有絕對(duì)牢不可破的財(cái)富避風(fēng)港。這種司法邏輯,無(wú)計(jì)正是從公司法中的刺破公司面紗原則演化而來(lái)。

九十光陰能有幾?金龜解盡留無(wú)計(jì)。

當(dāng)股東濫用公司結(jié)構(gòu),金盡留將其作為個(gè)人工具或幌子以逃避法律義務(wù)時(shí),法院可以不承認(rèn)公司的獨(dú)立人格,直接令實(shí)際控制的股東對(duì)公司債務(wù)負(fù)責(zé)。許家印作為委托人疑似過(guò)度保留控制權(quán),光陰龜解使得受托人淪為傀儡,信托財(cái)產(chǎn)實(shí)際仍由許氏家族掌控。

九十光陰能有幾?金龜解盡留無(wú)計(jì)。

2025年9月16日,無(wú)計(jì)香港高等法院就恒大創(chuàng)始人許家印家族信托案作出歷史性判決??傊?,金盡留公司面紗刺破與信托擊穿雖然表面類(lèi)似,實(shí)質(zhì)邏輯各有側(cè)重:前者關(guān)注公司法人格是否被濫用,后者關(guān)注信托財(cái)產(chǎn)獨(dú)立性是否真實(shí)存在。今年5月海哈金喜自曝為了縮減開(kāi)支,光陰龜解他們一家人要搬到小房子里住,光陰龜解還在視頻中否認(rèn)離婚傳聞,稱(chēng)長(zhǎng)期分居是因工作繁忙(李亞鵬忙于茶葉直播,妻子經(jīng)營(yíng)工作室),但感情穩(wěn)定,兩個(gè)人正在一起努力還債。離婚前,無(wú)計(jì)雙方因巨額債務(wù)(網(wǎng)傳4000萬(wàn))被迫從別墅搬至老小區(qū)租房,海哈金喜坦言名下無(wú)房產(chǎn),需優(yōu)先還債中央巡視組原副部級(jí)巡視專(zhuān)員許傳智涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法,金盡留目前正接受中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委紀(jì)律審查和監(jiān)察調(diào)查2015年5月,光陰龜解他擔(dān)任省人民檢察院副檢察長(zhǎng)、檢察委員會(huì)委員,2018年7月卸任。將其涉嫌犯罪問(wèn)題移送檢察機(jī)關(guān)依法審查起訴,無(wú)計(jì)所涉財(cái)物一并移送。