為中國(guó)極具潛力的優(yōu)秀籃球運(yùn)動(dòng)員提供參加NBA精英籃球發(fā)展項(xiàng)目的機(jī)會(huì)，撲克包括籃球無疆界、撲克NBA精英學(xué)院，以及由NBA、WNBA和NBAG聯(lián)盟的球隊(duì)舉辦的球員選拔活動(dòng)。

許家印案的后續(xù)發(fā)展表明，人賽即使將財(cái)產(chǎn)分散在多層境外信托和離岸公司名下，只要存在逃債嫌疑，最終仍可能被跨境協(xié)同的法律之網(wǎng)所捕獲。高凈值人士在設(shè)計(jì)境內(nèi)外信托架構(gòu)時(shí)，撲克應(yīng)充分了解信托的法律邊界，即信托不能被用作規(guī)避債務(wù)、掩飾非法所得的工具。

這一事件在法律和金融界引起強(qiáng)烈關(guān)注，人賽標(biāo)志著香港法院在大型債務(wù)危機(jī)中捍衛(wèi)債權(quán)人權(quán)益的決心，也為全球高凈值人士的資產(chǎn)規(guī)劃敲響了警鐘。香港法院擊穿許家印家族信托的案例表明，撲克在法治社會(huì)中沒有絕對(duì)牢不可破的財(cái)富避風(fēng)港。這種司法邏輯，人賽正是從公司法中的刺破公司面紗原則演化而來。

當(dāng)股東濫用公司結(jié)構(gòu)，撲克將其作為個(gè)人工具或幌子以逃避法律義務(wù)時(shí)，法院可以不承認(rèn)公司的獨(dú)立人格，直接令實(shí)際控制的股東對(duì)公司債務(wù)負(fù)責(zé)。許家印作為委托人疑似過度保留控制權(quán)，人賽使得受托人淪為傀儡，信托財(cái)產(chǎn)實(shí)際仍由許氏家族掌控。

2025年9月16日，撲克香港高等法院就恒大創(chuàng)始人許家印家族信托案作出歷史性判決?？傊?，人賽公司面紗刺破與信托擊穿雖然表面類似，實(shí)質(zhì)邏輯各有側(cè)重：前者關(guān)注公司法人格是否被濫用，后者關(guān)注信托財(cái)產(chǎn)獨(dú)立性是否真實(shí)存在。不過，撲克今年以來現(xiàn)貨白銀的漲幅已經(jīng)超過70%，表現(xiàn)優(yōu)于黃金（今年以來黃金漲幅約為54%）。但其觀察到，人賽目前期貨投資者正在獲利了結(jié)，與持續(xù)增持頭寸的ETF投資者形成鮮明對(duì)比。道瓊斯市場(chǎng)數(shù)據(jù)團(tuán)隊(duì)指出，撲克今年白銀跑贏黃金的超額表現(xiàn)幾乎為15年來罕見，這也是自1979年以來，白銀在年內(nèi)同期漲幅最大的一年。盛寶銀行的大宗商品主管奧勒·漢森進(jìn)一步解釋，人賽白銀一方面受益于黃金的保值吸引力，人賽具有更高的貝塔系數(shù)，這意味著其價(jià)格波動(dòng)往往放大黃金的走勢(shì)。渣打銀行大宗商品研究全球主管SukiCooper也指出，撲克隨著Comex庫存創(chuàng)下歷史新高，以及印度季節(jié)性需求強(qiáng)勁，白銀市場(chǎng)持續(xù)收緊，租賃利率上升。