前二十名則覆蓋多個(gè)層次：實(shí)探既有北面、實(shí)探可隆、添柏嵐、迪桑特、薩洛蒙、HOKA、哥倫比亞等中高端戶外品牌，也有安踏、斯凱奇、耐克、亞瑟士等綜合運(yùn)動(dòng)巨頭，以及FILA、艾高、波司登等城市戶外品牌，北面城市時(shí)尚系列urbanexploration、HELLYHANSEN等新銳品牌亦在列。

這類案例顯示，西貝公司法上獨(dú)立人格的保護(hù)并非絕對，而是一種有限責(zé)任的制度邊界。其次是欺詐性轉(zhuǎn)移的高風(fēng)險(xiǎn)后果：河北和外0和許家印案昭示出，企圖通過技術(shù)性離婚、突擊轉(zhuǎn)移資產(chǎn)等手段來逃避債務(wù)清償，最終很可能得不償失。

此舉凍結(jié)了許家印可能高達(dá)50億美元的海外資產(chǎn)，門店賣日擊碎了長期以來一些人對海外信托絕對安全的幻想。債權(quán)人訴至法院后，有的營業(yè)部分案件中法院依據(jù)公司人格否認(rèn)制度，有的營業(yè)認(rèn)定若公司與股東財(cái)產(chǎn)混同、公司被用于損害債權(quán)人利益，則應(yīng)刺破公司面紗，追究實(shí)際控制人個(gè)人責(zé)任。這種情況下，店工信托形式上的法律獨(dú)立性被法院一舉否定：信托資產(chǎn)被視為委托人實(shí)際可支配的個(gè)人資產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)對其債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任。

清盤人和債權(quán)人緊隨這一先例，作日展開了對許家印及其家人其他境外資產(chǎn)安排的法律攻勢。凍結(jié)令使她在海外的資金調(diào)度受到嚴(yán)格限制，堂食甚至日常開銷也須向法院申請豁免。

據(jù)報(bào)道，額分這筆23億美元的家族信托基金被設(shè)計(jì)了嚴(yán)格的分配規(guī)則：長子許智健只能定期領(lǐng)取信托收益，不得動(dòng)用本金，而本金則留待孫輩繼承。按照美國信托法，別下一旦合法設(shè)立信托，信托財(cái)產(chǎn)法律所有權(quán)轉(zhuǎn)移至受托人名下，原則上獨(dú)立于委托人債務(wù)稀土的純度和性能，實(shí)探直接決定武器裝備的精準(zhǔn)度、機(jī)動(dòng)性與實(shí)戰(zhàn)效能。這種管制措施其實(shí)來自美國，西貝美國對華芯片及芯片技術(shù)出口限制上采取的就是這種方式，中方不過是拿來主義，或者以毒攻毒。從中國商務(wù)部的回應(yīng)看，河北和外0和我認(rèn)為有三點(diǎn)值得關(guān)注：第一，中美貿(mào)易戰(zhàn)進(jìn)入決戰(zhàn)階段，中國拿出了殺手锏，不是稀土一個(gè)，而是多個(gè)。中國掌握全球95%的金剛石材料，門店賣日也就是超硬材料，擁有70%的稀土材料和92%的精煉稀土，真的了不起，可以卡住美國很多產(chǎn)業(yè)的脖子。商務(wù)部特別指出，有的營業(yè)美方管制清單物項(xiàng)超過3000項(xiàng)，而中方出口管制清單物項(xiàng)僅900余項(xiàng)，很不平衡，需要解決。