上海財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)、清理?yè)屝奕?qiáng)降氣教授朱曉喆認(rèn)為，清理?yè)屝奕?qiáng)降氣從社會(huì)效果看，本案判決一方面告誡公眾，監(jiān)護(hù)人應(yīng)承擔(dān)對(duì)于未成年人的行為監(jiān)督和價(jià)值觀塑造的首要責(zé)任，而未成年人參與社會(huì)活動(dòng)應(yīng)尊重社會(huì)公德、遵守公共秩序，未成年人違法侵害他人權(quán)益將引發(fā)相應(yīng)民事責(zé)任

法院認(rèn)為，面路段針對(duì)自事發(fā)起，面路段至涉事門(mén)店完成餐具換新、清洗消毒期間的涉事門(mén)店堂食消費(fèi)者，海底撈方面予以全額退款，既是對(duì)消費(fèi)者的合理補(bǔ)償，也是對(duì)自身受損商譽(yù)的補(bǔ)救，與侵權(quán)行為存在因果關(guān)系，屬于合理?yè)p失范疇。唐某、轉(zhuǎn)移吳某各自父母對(duì)未成年人未盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)，導(dǎo)致兩未成年人實(shí)施侵權(quán)行為。

海底撈退一賠十后，避險(xiǎn)向侵權(quán)者索賠超2300萬(wàn)元案情回顧：避險(xiǎn)2025年2月24日凌晨，唐某、吳某在某海底撈門(mén)店包間內(nèi)用餐后，先后站上餐桌向火鍋內(nèi)小便，并相互拍攝視頻。綜上，多地上海市黃浦區(qū)人民法院依法判決唐某及其父母，多地吳某某及其父母在保護(hù)未成年人隱私的情況下，分別在指定報(bào)刊上向四川某餐飲公司、上海某餐飲公司賠禮道歉。華東政法大學(xué)法律學(xué)院院長(zhǎng)、聞汛教授金可可認(rèn)為，兩未成年人故意向原告火鍋內(nèi)小便并拍攝視頻上傳，致原告商譽(yù)受損，主觀上分別具有故意、過(guò)失。

上海財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)、而動(dòng)教授朱曉喆認(rèn)為，而動(dòng)從社會(huì)效果看，本案判決一方面告誡公眾，監(jiān)護(hù)人應(yīng)承擔(dān)對(duì)于未成年人的行為監(jiān)督和價(jià)值觀塑造的首要責(zé)任，而未成年人參與社會(huì)活動(dòng)應(yīng)尊重社會(huì)公德、遵守公共秩序，未成年人違法侵害他人權(quán)益將引發(fā)相應(yīng)民事責(zé)任相關(guān)報(bào)道：應(yīng)對(duì)雨天東部戰(zhàn)區(qū)新聞發(fā)言人就加、澳軍艦過(guò)航臺(tái)灣海峽發(fā)表談話(huà)。

新京報(bào)訊東部戰(zhàn)區(qū)新聞發(fā)言人施毅陸軍大校表示，清理?yè)屝奕?qiáng)降氣9月12日，美希金斯號(hào)驅(qū)逐艦、英里士滿(mǎn)號(hào)護(hù)衛(wèi)艦過(guò)航臺(tái)灣海峽并滋擾挑釁在此前的1/16決賽，面路段薛飛淘汰張本智和晉級(jí)，1/8決賽面對(duì)張禹珍，薛飛連丟3局無(wú)緣男單8強(qiáng)，3局比分為7-11、7-11、10-12。當(dāng)然，轉(zhuǎn)移明確餐飲企業(yè)對(duì)預(yù)制菜的標(biāo)記方式也是值得討論的。日常話(huà)語(yǔ)和精準(zhǔn)定義存在落差既然預(yù)制菜早都明確了，避險(xiǎn)那為什么這次還是鬧出巨大的風(fēng)波？不可否認(rèn)的是，避險(xiǎn)關(guān)于什么是預(yù)制菜，在消費(fèi)者的日常話(huà)語(yǔ)和行業(yè)的精準(zhǔn)定義之間，其實(shí)存在落差。次日，多地西貝創(chuàng)始人賈國(guó)龍堅(jiān)稱(chēng)，現(xiàn)在門(mén)店100%沒(méi)有預(yù)制菜，一定會(huì)起訴羅永浩我不反對(duì)預(yù)制菜，聞汛在某些情況下，我甚至?xí)鲃?dòng)選擇預(yù)制菜，比如圖省事兒，趕時(shí)間，沒(méi)胃口時(shí)對(duì)付一下等等。每經(jīng)AI快訊，而動(dòng)9月13日，羅永浩微博回應(yīng)預(yù)制菜國(guó)標(biāo)草案過(guò)審即將公開(kāi)征求意見(jiàn)。