號(hào)星已故英國(guó)女王伊麗莎白二世在當(dāng)年國(guó)宴中曾強(qiáng)調(diào)兩國(guó)通過(guò)歐盟與北約實(shí)現(xiàn)國(guó)際合作的重要性。

最終，游戲法院刺破公司面紗，直接確認(rèn)公司與個(gè)人財(cái)產(chǎn)混同，對(duì)吳英個(gè)人承擔(dān)責(zé)任。未來(lái)立法和司法應(yīng)從以下幾方面改進(jìn)：號(hào)星其一，在信托法修訂中引入類似普通法的虛假信托條款。

許家印案的后續(xù)發(fā)展表明，游戲即使將財(cái)產(chǎn)分散在多層境外信托和離岸公司名下，只要存在逃債嫌疑，最終仍可能被跨境協(xié)同的法律之網(wǎng)所捕獲。高凈值人士在設(shè)計(jì)境內(nèi)外信托架構(gòu)時(shí)，號(hào)星應(yīng)充分了解信托的法律邊界，即信托不能被用作規(guī)避債務(wù)、掩飾非法所得的工具。這一事件在法律和金融界引起強(qiáng)烈關(guān)注，游戲標(biāo)志著香港法院在大型債務(wù)危機(jī)中捍衛(wèi)債權(quán)人權(quán)益的決心，也為全球高凈值人士的資產(chǎn)規(guī)劃敲響了警鐘。

香港法院擊穿許家印家族信托的案例表明，號(hào)星在法治社會(huì)中沒(méi)有絕對(duì)牢不可破的財(cái)富避風(fēng)港。這種司法邏輯，游戲正是從公司法中的刺破公司面紗原則演化而來(lái)。

當(dāng)股東濫用公司結(jié)構(gòu)，號(hào)星將其作為個(gè)人工具或幌子以逃避法律義務(wù)時(shí)，法院可以不承認(rèn)公司的獨(dú)立人格，直接令實(shí)際控制的股東對(duì)公司債務(wù)負(fù)責(zé)。許家印作為委托人疑似過(guò)度保留控制權(quán)，游戲使得受托人淪為傀儡，信托財(cái)產(chǎn)實(shí)際仍由許氏家族掌控。該文章的標(biāo)題為《為何我正牽頭推動(dòng)立法將特朗普頭像印上新版250美元紙幣》，號(hào)星發(fā)表在美國(guó)媒體《WashingtonReporter》上。特朗普在社交平臺(tái)真實(shí)社交上轉(zhuǎn)發(fā)文章在這篇文章中，游戲安迪·巴爾聲情并茂地呼吁道：游戲明年，美國(guó)將迎來(lái)共和國(guó)成立250周年，這一歷史性里程碑不僅讓我們有機(jī)會(huì)回顧開(kāi)國(guó)先賢的勇氣，也應(yīng)促使我們表彰那些在當(dāng)代重振美國(guó)夢(mèng)的領(lǐng)導(dǎo)人。從紀(jì)念幣設(shè)計(jì)草案來(lái)看，號(hào)星這款紀(jì)念幣正反兩面均印有特朗普的形象當(dāng)?shù)貢r(shí)間10月10日凌晨，游戲秘魯國(guó)會(huì)主席何塞·耶里在國(guó)會(huì)宣誓就任總統(tǒng)，接替早些時(shí)候被國(guó)會(huì)彈劾解職的博魯阿爾特。當(dāng)?shù)貢r(shí)間9日晚，號(hào)星秘魯國(guó)會(huì)召開(kāi)特別全體會(huì)議，投票通過(guò)對(duì)總統(tǒng)博魯阿爾特的彈劾動(dòng)議，解除其總統(tǒng)職務(wù)