許家印作為委托人疑似過度保留控制權(quán)，斗地使得受托人淪為傀儡，信托財產(chǎn)實(shí)際仍由許氏家族掌控。

更令人矚目的是，主張牌今年2月丁玉梅將自己與許家印的小兒子許滕鶴告上香港法院，訴請追討一筆逾10億港元的款項。對于高凈值人群而言，斗地應(yīng)摒棄危機(jī)來臨前鯨吞公司利潤且轉(zhuǎn)移資產(chǎn)的做法。

國際社會通過《共同申報準(zhǔn)則》（CRS）等機(jī)制強(qiáng)化跨境資產(chǎn)的透明度，主張牌各國法院在大型跨境訴訟中也更傾向于互相承認(rèn)和執(zhí)行對方的資產(chǎn)凍結(jié)令。在本次香港法院判決中，斗地法官已任命清盤人作為許家印資產(chǎn)的接管人，斗地并簽發(fā)全球范圍適用的財產(chǎn)禁制令，禁止許家印及其代理在全球范圍內(nèi)處置價值高達(dá)77億美元的資產(chǎn)。法院認(rèn)定這一系列操作符合欺詐性轉(zhuǎn)移的典型特征，主張牌許家印將資產(chǎn)轉(zhuǎn)入信托的行為被裁定為可撤銷的惡意轉(zhuǎn)讓。

這一裁決邏輯昭示：斗地?zé)o論是公司還是信托，都不能成為債務(wù)人逃避責(zé)任的法律避風(fēng)港。早在2024年7月，主張牌香港和倫敦法院即應(yīng)清盤人申請，對丁玉梅發(fā)出了全球資產(chǎn)凍結(jié)禁制令，要求其披露名下價值超過一定金額的所有資產(chǎn)。

兩者雖然形式不同，斗地但其共同目的都是防止制度被濫用、維護(hù)交易公正與債權(quán)人權(quán)益。刺破公司面紗是對公司人格的否認(rèn)，主張牌而信托擊穿是對財產(chǎn)獨(dú)立性的否認(rèn)。按照當(dāng)前計劃，斗地F/A-XX首批量產(chǎn)機(jī)型預(yù)計將于21世紀(jì)30年代投入服役，而F/A-18系列戰(zhàn)機(jī)則預(yù)計將服役至21世紀(jì)40年代。據(jù)報道，主張牌F/A-XX戰(zhàn)機(jī)預(yù)計將具備先進(jìn)的隱形能力、更遠(yuǎn)的航程和更長的續(xù)航時間，并且能夠與無人作戰(zhàn)飛機(jī)及美國海軍艦載防空系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)一體化協(xié)同。在項目延遲的數(shù)月間，斗地各方還就諾斯羅普?格魯曼和波音這兩家防務(wù)承包商是否能按期完成戰(zhàn)機(jī)建造展開了討論。不過從美軍裝備規(guī)劃來看，主張牌美國海軍仍計劃為其航母艦隊采購超過270架洛克希德?馬丁公司的F-35C戰(zhàn)機(jī)。道明考恩（TDCowen）分析師施魏策爾（RomanSchweizer）表示，斗地中國在第六代戰(zhàn)機(jī)原型機(jī)研發(fā)以及第五代戰(zhàn)機(jī)和轟炸機(jī)列裝方面展現(xiàn)出驚人的雄心，斗地因此此次合同的授予可被視為美國為與中國保持同步而做出的重要決策。