數(shù)據(jù)顯示，繼承2024年該行凈利潤(rùn)已降至3.3億元，較2015年高點(diǎn)累計(jì)縮水85%，跌勢(shì)驚人。

第三是財(cái)富管理的透明化趨勢(shì)：贈(zèng)手近年來(lái)，全球金融監(jiān)管趨嚴(yán)，避稅天堂及各類(lèi)離岸工具的匿名性和安全港效應(yīng)逐步下降。刺破公司面紗與信托擊穿在法律操作上有相似之處，續(xù)何也存在本質(zhì)區(qū)別。

首先是信托結(jié)構(gòu)的合法性邊界問(wèn)題：區(qū)別家族信托作為財(cái)富管理和傳承工具，本身并無(wú)原罪，其資產(chǎn)隔離效果建立在委托人合法合規(guī)的基礎(chǔ)之上。香港作為普通法法域，繼承歷來(lái)重視在破產(chǎn)清盤(pán)程序中對(duì)債權(quán)人利益的保護(hù)。誠(chéng)信履責(zé)始終是最可靠的自我保護(hù)，贈(zèng)手反之以身試法者終將自食其果。

這一安排意在確保長(zhǎng)子及其后代衣食無(wú)憂(yōu)，續(xù)何同時(shí)保持家族財(cái)富的長(zhǎng)期穩(wěn)健傳承。他們?cè)?019年前后在美國(guó)設(shè)立了高達(dá)23億美元的單一家庭信托基金，區(qū)別指定兩名兒子為受益人。

這類(lèi)判例明確了刺破公司面紗的邊界——僅當(dāng)公司結(jié)構(gòu)被濫用于逃避法律義務(wù)或損害債權(quán)人利益時(shí)，繼承法院才可否認(rèn)其獨(dú)立人格，繼承而不能因籠統(tǒng)的公平或正義理由隨意適用。許家印作為實(shí)控人對(duì)此了然于胸，贈(zèng)手卻仍在危機(jī)爆發(fā)前夕將巨額個(gè)人資產(chǎn)匆忙注入海外信托，以圖在債務(wù)雪崩來(lái)臨前將財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移到安全港。事發(fā)當(dāng)日，續(xù)何該男子因婚禮瑣事情緒失控，10時(shí)許從婚禮酒店門(mén)口跑至旬河大橋跳河落水。旬陽(yáng)市當(dāng)即組織應(yīng)急、區(qū)別公安、消防、海事等部門(mén)全力搜救，后續(xù)調(diào)查及家屬安撫工作正有序開(kāi)展。該家屬說(shuō)，繼承他們希望看到周某某跳河前，所在的接親頭車(chē)車(chē)輛的行車(chē)記錄儀監(jiān)控，但卻沒(méi)有相關(guān)視頻記錄留存。10月12日，贈(zèng)手跳河男子的家屬告訴南都N視頻記者，周某某母親目前因情緒問(wèn)題仍在住院。2日，續(xù)何按照當(dāng)?shù)亓?xí)俗，他曾前往周某某家提前慶賀此事，但卻并未見(jiàn)到周某某本人，聽(tīng)說(shuō)那天他一直在女方家里。