早已體驗(yàn)過(guò)流量冰火兩重天的拉面哥表示，住宅希望（網(wǎng)友）不要過(guò)度地打擾他，互相坦誠(chéng)相待就可以了，這更像是一種基于共同命運(yùn)的惺惺相惜。

法官?gòu)?qiáng)調(diào)，網(wǎng)簽信托不能成為債務(wù)人的避風(fēng)港，在恒大案中許家印借信托之名行自益之實(shí)。事實(shí)上，環(huán)比無(wú)論是公司、信托還是基金會(huì)，其獨(dú)立性都建立在合法目的與誠(chéng)信行為的前提之上。

一旦這種制度被債務(wù)人利用為規(guī)避責(zé)任的工具，住宅法院都有權(quán)穿透其形式結(jié)構(gòu)，直達(dá)實(shí)質(zhì)控制人。許家印案已經(jīng)暴露出我國(guó)現(xiàn)行法律在信托和公司穿透性規(guī)制方面的薄弱環(huán)節(jié)，網(wǎng)簽我國(guó)公司法雖明確了揭開(kāi)公司面紗制度，但適用門(mén)檻較高。香港法官據(jù)此揭開(kāi)信托的合法面紗，環(huán)比直指其本質(zhì)，認(rèn)定許家印家族信托更像是委托人的延伸而非真正獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)主體。

清盤(pán)人接下來(lái)運(yùn)用多種法律手段展開(kāi)跨境執(zhí)行：住宅其一，住宅向主要離岸金融中心的法院申請(qǐng)承認(rèn)香港判決和禁制令，例如已經(jīng)取得倫敦高院的協(xié)助令，從而凍結(jié)了英屬維京群島公司賬戶(hù)及英國(guó)境內(nèi)資產(chǎn)。以中國(guó)最高人民法院指導(dǎo)性案例——浙江金華吳英非法集資案為例，網(wǎng)簽吳英通過(guò)旗下多家投資公司名義進(jìn)行集資、融資和借貸，形成復(fù)雜的公司體系。

若委托人對(duì)信托資產(chǎn)依然呼風(fēng)喚雨，環(huán)比如同自家賬戶(hù)，則信托名義上的獨(dú)立性形同虛設(shè)。香港法院正是基于破產(chǎn)法框架下保護(hù)債權(quán)人優(yōu)先的公共政策，住宅結(jié)合上述實(shí)質(zhì)原則和反欺詐規(guī)則，裁定將信托項(xiàng)下財(cái)產(chǎn)納入執(zhí)行。葉爾馬克表示，網(wǎng)簽此次會(huì)談是在烏美總統(tǒng)即將舉行會(huì)晤前夕進(jìn)行，旨在協(xié)調(diào)雙方的關(guān)鍵優(yōu)先事項(xiàng)與討論重點(diǎn)。烏克蘭總統(tǒng)辦公室主任葉爾馬克16日在其官方社交平臺(tái)上發(fā)文稱(chēng)，環(huán)比當(dāng)天與烏國(guó)家安全與國(guó)防委員會(huì)秘書(shū)烏梅羅夫、環(huán)比烏外交部第一副部長(zhǎng)謝爾蓋·基斯利察以及烏克蘭駐美國(guó)大使斯特凡尼希娜一起與美國(guó)總統(tǒng)特朗普的烏克蘭事務(wù)特使凱洛格舉行了會(huì)晤住宅俄羅斯總統(tǒng)助理烏沙科夫在通話(huà)結(jié)束后對(duì)本次俄美總統(tǒng)通話(huà)內(nèi)容進(jìn)行了說(shuō)明。普京重申戰(zhàn)斧導(dǎo)彈不會(huì)改變戰(zhàn)場(chǎng)局勢(shì)，網(wǎng)簽但是對(duì)俄美兩國(guó)關(guān)系和和平解決俄烏沖突前景造成的危害很大?！鞫砹_斯總統(tǒng)助理烏沙科夫（資料圖）當(dāng)?shù)貢r(shí)間16日，環(huán)比俄羅斯總統(tǒng)普京與美國(guó)總統(tǒng)特朗普進(jìn)行了電話(huà)交談。