合碩機構(gòu)首席分析師郭毅表示，世預(yù)賽英斯破房企營銷活動的核心目標(biāo)在于全方位展現(xiàn)產(chǎn)品優(yōu)勢、品牌實力與服務(wù)能力。

香港法院擊穿許家印家族信托的案例表明，格蘭在法治社會中沒有絕對牢不可破的財富避風(fēng)港。這種司法邏輯，安道埃凱正是從公司法中的刺破公司面紗原則演化而來。

當(dāng)股東濫用公司結(jié)構(gòu)，組賽4戰(zhàn)造烏將其作為個人工具或幌子以逃避法律義務(wù)時，法院可以不承認(rèn)公司的獨立人格，直接令實際控制的股東對公司債務(wù)負(fù)責(zé)。許家印作為委托人疑似過度保留控制權(quán)，全勝使得受托人淪為傀儡，信托財產(chǎn)實際仍由許氏家族掌控。2025年9月16日，馬杜門香港高等法院就恒大創(chuàng)始人許家印家族信托案作出歷史性判決。

總之，龍賴公司面紗刺破與信托擊穿雖然表面類似，實質(zhì)邏輯各有側(cè)重：前者關(guān)注公司法人格是否被濫用，后者關(guān)注信托財產(chǎn)獨立性是否真實存在。如果能夠證明許家印在明知債務(wù)危機將至?xí)r將巨資轉(zhuǎn)入美國信托具有惡意避債目的，世預(yù)賽英斯破那么即使在美國法下，世預(yù)賽英斯破法庭也可能考慮撤銷信托轉(zhuǎn)移或判定該信托為委托人的自益工具。

格蘭首先是法律客體與原理的不同：刺破公司面紗針對的是有限公司的獨立法人格。這一裁決首次明確宣示：安道埃凱當(dāng)信托被用來規(guī)避債務(wù)人責(zé)任、欺詐債權(quán)人時，其資產(chǎn)隔離的防火墻將被法律徹底擊穿。同時，組賽4戰(zhàn)造烏臺涉外部門還強調(diào)已六度擴(kuò)大對俄高科技出口管制，并將3300個俄羅斯實體納入清單，試圖以此解釋其配合國際制裁的立場。面對媒體爆料，全勝臺涉外部門于10月2日發(fā)表聲明稱，全勝石腦油非現(xiàn)行管制項目，且自2023年起，臺灣地區(qū)公營事業(yè)已停止采購石油、石腦油等俄羅斯相關(guān)能源產(chǎn)品。對此，馬杜門臺經(jīng)濟(jì)部門負(fù)責(zé)人龔明鑫回應(yīng)稱，臺塑確有采購俄羅斯石腦油，且該企業(yè)自認(rèn)采購行為符合七國集團(tuán)（G7）與歐盟規(guī)范。民進(jìn)黨民意代表郭國文8日在臺立法機構(gòu)質(zhì)詢時表示，龍賴俄羅斯石腦油占臺灣地區(qū)進(jìn)口量的45%，龍賴若出現(xiàn)斷供情況，將影響所謂安全，且恐遭美國加征關(guān)稅報復(fù)，印度便是前車之鑒。英國《衛(wèi)報》日前援引芬蘭智庫報告稱，世預(yù)賽英斯破自2022年2月以來，世預(yù)賽英斯破臺灣地區(qū)進(jìn)口俄羅斯石腦油總額達(dá)49億美元，占俄羅斯該產(chǎn)品出口總量的20%，成為全球最大買家