至于他宣揚的，濟(jì)南他將締造3000年來的和平，一勞永逸，徹底終結(jié)。

英國法院允許丁玉梅每月支取2萬英鎊作為生活費，名泉米但拒絕解除對其資產(chǎn)的全面凍結(jié)。信托制度固然有其合法目的和功能，水位雙雙勝景但當(dāng)其被濫用于逃避債務(wù)時，法院會傾向于突破信托的表層結(jié)構(gòu)，以維護(hù)司法公正和商業(yè)信用。

信托設(shè)立的表面目的，突破是實現(xiàn)家族財富的跨代傳承和資產(chǎn)保護(hù)，使家族資產(chǎn)在債務(wù)風(fēng)險來臨時能夠隔離于債務(wù)人的責(zé)任范圍之外。這類案例顯示，月牙公司法上獨立人格的保護(hù)并非絕對，而是一種有限責(zé)任的制度邊界。其次是欺詐性轉(zhuǎn)移的高風(fēng)險后果：飛瀑許家印案昭示出，企圖通過技術(shù)性離婚、突擊轉(zhuǎn)移資產(chǎn)等手段來逃避債務(wù)清償，最終很可能得不償失。

此舉凍結(jié)了許家印可能高達(dá)50億美元的海外資產(chǎn)，再現(xiàn)擊碎了長期以來一些人對海外信托絕對安全的幻想。債權(quán)人訴至法院后，濟(jì)南部分案件中法院依據(jù)公司人格否認(rèn)制度，濟(jì)南認(rèn)定若公司與股東財產(chǎn)混同、公司被用于損害債權(quán)人利益，則應(yīng)刺破公司面紗，追究實際控制人個人責(zé)任。

這種情況下，名泉米信托形式上的法律獨立性被法院一舉否定：信托資產(chǎn)被視為委托人實際可支配的個人資產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)對其債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任。清盤人和債權(quán)人緊隨這一先例，水位雙雙勝景展開了對許家印及其家人其他境外資產(chǎn)安排的法律攻勢。截至6月底，突破該行已作信貸減值的香港商業(yè)房地產(chǎn)貸款達(dá)到250.12億港元，較半年前增加52億港元，增幅達(dá)26%。此后，月牙恒生銀行業(yè)務(wù)大幅擴(kuò)展，月牙整體聲譽及資本實力大增，不僅迅速渡過了當(dāng)時的銀行業(yè)危機，在之后50多年持續(xù)健康發(fā)展，市場競爭力及整體財務(wù)表現(xiàn)長期位居香港銀行業(yè)前列。1965年，飛瀑香港爆發(fā)大型銀行危機，飛瀑恒生銀行曾在一天內(nèi)失去存款總額的六分之一，危局之下，恒生銀行被迫壯士斷腕，向發(fā)鈔行匯豐銀行求救，后者則以5100萬港元代價購入恒生銀行51%股權(quán)，平息擠兌風(fēng)潮。據(jù)悉，再現(xiàn)此次私有化不會改變恒生銀行與其客戶的日常互動，客戶的銀行賬戶和客戶經(jīng)理等將維持不變。目前，濟(jì)南恒生銀行在香港有超過250個服務(wù)網(wǎng)點，濟(jì)南近年積極拓展中國內(nèi)地市場，并于2007年成立恒生（中國），截至今年6月底，中國內(nèi)地網(wǎng)點有員工1263名，香港及其他地區(qū)有員工6880人。