當?shù)貢r間10月9日，斯嘉俄羅斯總統(tǒng)普京與阿塞拜疆總統(tǒng)阿利耶夫在塔吉克斯坦首都杜尚別舉行了會談。

一旦這種制度被債務人利用為規(guī)避責任的工具，麗約法院都有權(quán)穿透其形式結(jié)構(gòu)，直達實質(zhì)控制人。許家印案已經(jīng)暴露出我國現(xiàn)行法律在信托和公司穿透性規(guī)制方面的薄弱環(huán)節(jié)，翰遜和美我國公司法雖明確了揭開公司面紗制度，但適用門檻較高。

香港法官據(jù)此揭開信托的合法面紗，秀事直指其本質(zhì)，認定許家印家族信托更像是委托人的延伸而非真正獨立的財產(chǎn)主體。清盤人接下來運用多種法律手段展開跨境執(zhí)行：業(yè)線其一，業(yè)線向主要離岸金融中心的法院申請承認香港判決和禁制令，例如已經(jīng)取得倫敦高院的協(xié)助令，從而凍結(jié)了英屬維京群島公司賬戶及英國境內(nèi)資產(chǎn)。以中國最高人民法院指導性案例——浙江金華吳英非法集資案為例，腿身凸吳英通過旗下多家投資公司名義進行集資、融資和借貸，形成復雜的公司體系。

若委托人對信托資產(chǎn)依然呼風喚雨，材凹如同自家賬戶，則信托名義上的獨立性形同虛設。香港法院正是基于破產(chǎn)法框架下保護債權(quán)人優(yōu)先的公共政策，斯嘉結(jié)合上述實質(zhì)原則和反欺詐規(guī)則，裁定將信托項下財產(chǎn)納入執(zhí)行。

如果信托被用來掩蓋實際受益權(quán)、麗約規(guī)避執(zhí)行或隱藏資產(chǎn)，法院會認定信托財產(chǎn)實質(zhì)上仍屬設立人或?qū)嶋H受益人所有，從而撤銷信托的獨立財產(chǎn)地位。倘若以為躲進復雜的離岸信托架構(gòu)就能高枕無憂，翰遜和美一旦行為背離法律與誠信，精心構(gòu)筑的財富防火墻終將因法理的薪火而轟然崩塌。（三）種種跡象表明，秀事經(jīng)歷了兩年的加沙戰(zhàn)爭，已經(jīng)難以為繼。熔巖一旦噴出，業(yè)線將燒盡一切野草，以及喬木……以色列不會安生，巴勒斯坦的苦難將繼續(xù)。所以，腿身凸我們看到，特朗普一聲令下，內(nèi)塔尼亞胡只能乖乖拿起電話，向卡塔爾道歉。但特朗普會宣揚偉大勝利，材凹如果再不給他諾貝爾和平獎，感覺他真能把挪威議會的屋頂給掀翻了。卡塔爾還在撮合哈馬斯與以色列談判，斯嘉以色列卻背后一刀，襲擊在卡塔爾首都的哈馬斯代表。