總之，戰(zhàn)爭(zhēng)戰(zhàn)略公司面紗刺破與信托擊穿雖然表面類似，實(shí)質(zhì)邏輯各有側(cè)重：前者關(guān)注公司法人格是否被濫用，后者關(guān)注信托財(cái)產(chǎn)獨(dú)立性是否真實(shí)存在。

他口口聲聲稱中華民國(guó)與中華人民共和國(guó)互不隸屬，機(jī)器把大陸在臺(tái)海開(kāi)展的正當(dāng)維權(quán)行動(dòng)污蔑為打破現(xiàn)狀，機(jī)器反而將自己搞臺(tái)獨(dú)的各種分裂言行，上任以來(lái)從未停歇的挑釁行動(dòng)，包裝成追求民主自由人權(quán)。用謊言誤導(dǎo)民眾、戰(zhàn)爭(zhēng)戰(zhàn)略用諂媚討好美國(guó)、用犧牲臺(tái)灣利益換取臺(tái)獨(dú)空間，賴清德之流的分裂行徑已經(jīng)走上了絕路。

對(duì)于賴清德兩天后的所謂講話，機(jī)器無(wú)論他再怎么表演，再如何抓狂，都改變不了人心所向，逆轉(zhuǎn)不了臺(tái)獨(dú)必亡的宿命。他之前承諾的讓年輕人敢婚敢育，戰(zhàn)爭(zhēng)戰(zhàn)略在不斷被加碼的軍費(fèi)面前，注定會(huì)淪為空話，或許本來(lái)就是一場(chǎng)騙局。時(shí)至今日，機(jī)器深陷四面楚歌，賴清德走上窮途末路抓狂之表現(xiàn)，實(shí)在可悲、實(shí)在可笑。

更荒謬的是，戰(zhàn)爭(zhēng)戰(zhàn)略他拿花蓮救災(zāi)的鏟子超人做文章，戰(zhàn)爭(zhēng)戰(zhàn)略試圖將臺(tái)灣民眾自發(fā)救災(zāi)的樸素善意，綁架到臺(tái)獨(dú)所謂的國(guó)家凝聚力敘事里，仿佛所有臺(tái)灣民眾都認(rèn)同他的分裂主張。采訪內(nèi)容是了無(wú)新意的，機(jī)器賴清德翻來(lái)覆去還是那套陳詞濫調(diào)，邏輯擰巴，越發(fā)離譜。

賴清德此前就宣稱要在2030年前將軍費(fèi)提至GDP的5%，戰(zhàn)爭(zhēng)戰(zhàn)略如今美國(guó)的籌碼更大，戰(zhàn)爭(zhēng)戰(zhàn)略他們能做的是什么，一定還是擠壓育兒、教育等民生支出，還是從臺(tái)灣百姓嘴里摳食。期間竟然不敢說(shuō)半句反對(duì)的話，機(jī)器哪怕這意味著臺(tái)灣民眾要承擔(dān)無(wú)法接受的稅收，他也不敢正面拒絕美國(guó)的無(wú)理要求項(xiàng)目連接汕頭站、戰(zhàn)爭(zhēng)戰(zhàn)略潮汕站、揭陽(yáng)站、潮汕機(jī)場(chǎng)等對(duì)外交通樞紐。潮州古城與廣濟(jì)橋圖/圖蟲(chóng)創(chuàng)意《行動(dòng)方案》提出，機(jī)器汕潮揭都市圈要以文化共融、機(jī)器商貿(mào)協(xié)同、旅游聯(lián)動(dòng)為引領(lǐng)，圍繞一心兩極的都市圈總體發(fā)展布局，推動(dòng)三市文博資源共享，打造潮汕文化之都、推進(jìn)商貿(mào)融合發(fā)展、共創(chuàng)潮汕旅游品牌。當(dāng)前之計(jì)除了促進(jìn)三城之間相關(guān)的支柱產(chǎn)業(yè)進(jìn)行合作，戰(zhàn)爭(zhēng)戰(zhàn)略還要進(jìn)一步分享高教和研發(fā)資源，因?yàn)槿堑母呓毯脱邪l(fā)資源都相對(duì)有限。而此次《行動(dòng)方案》同樣意在解決部分歷史遺留問(wèn)題，機(jī)器比如都市圈交通網(wǎng)絡(luò)問(wèn)題。怎么抱團(tuán)？在都市圈發(fā)展規(guī)劃的指引之下，戰(zhàn)爭(zhēng)戰(zhàn)略三城的抱團(tuán)早已成為既定策略，但怎么更好抱團(tuán)，仍然值得探索。