百度取消新聞源制度的消息可謂一石激起千層浪，不光鋪天蓋地的新聞報(bào)道翻來覆去就那幾句話，不光你粘貼我?guī)拙洌襝opy你幾句，估計(jì)連你旁邊的貓都看煩了吧。

那些權(quán)重低、門拉門斯馬曼聯(lián)內(nèi)容時(shí)效性和質(zhì)量相對(duì)較差的小站點(diǎn)、門拉門斯馬曼聯(lián)自媒體站點(diǎn)，很可能會(huì)被K掉，比如筆者的一個(gè)不成熟小站前段時(shí)間就被百度K掉了，這個(gè)過程其實(shí)已經(jīng)進(jìn)行了一段時(shí)間了，只不過這次取消新聞源的動(dòng)作更大更狠一些，但即使不取消新聞源，很多小站依然還是會(huì)慢慢被淘汰掉。不錯(cuò)，青年球絕球迷百度這次又是來刷存在感的，這是第一層套路。

百度取消新聞源的消息一出來，歐冠很多人就在討論，歐冠這是不是要把那些時(shí)效性差的傳統(tǒng)媒體往死了逼?我倒是覺得，既然存在就是合理了，這些媒體殘喘了多年依然活著，恐怕還能繼續(xù)活一段時(shí)間，再說也不是非要把它全部鏟除殆盡才算一個(gè)時(shí)代的結(jié)束，既然大家早就公認(rèn)那個(gè)時(shí)代結(jié)束了，百度取消新聞源對(duì)他們的影響就不具有代表意義了，直接翻篇吧。很簡(jiǎn)單，平皇既然百度搞了這么個(gè)篩選機(jī)制，篩選掉誰就成為關(guān)鍵了。第一類，進(jìn)攻小站以及自媒體站，這是首當(dāng)其沖的一個(gè)群體。

按理說，有救百度不應(yīng)該這么干，有救一邊想在自媒體時(shí)代盡快趕上來，一邊又對(duì)著一部分“實(shí)力不行”的自媒體開刀，其實(shí)應(yīng)該學(xué)學(xué)那幾個(gè)自媒體平臺(tái)啊，別管什么好壞，先把自媒體人圈起來再說。公關(guān)公司和部分企業(yè)PR之所以受沖擊，不光是和筆者剛提到的第一類群體可能被篩選掉緊密相關(guān)的，不光問題是——即便以新聞源收錄為考核指標(biāo)，有點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)和追求的公司都會(huì)對(duì)收錄站點(diǎn)有要求吧，比如，要求新浪、網(wǎng)易、鳳凰這樣的門戶，以及類似環(huán)球網(wǎng)、中國新聞網(wǎng)、和訊這樣的主流媒體，再不濟(jì)也得要求品途、百度百家這樣的吧!難不成收錄要求會(huì)低到什么建站廳、大名網(wǎng)這樣土的不行、根本沒聽說過的網(wǎng)站?如果真是這樣的，那我只能說，活該受影響……第三類，時(shí)效性差的傳統(tǒng)媒體，這類媒體已經(jīng)被唱衰了好幾年了。

對(duì)于廣大站長(部分資質(zhì)夠進(jìn)VIP俱樂部的自媒體也算)來說，門拉門斯馬曼聯(lián)這幾乎是一個(gè)被設(shè)定好的必選題——要么交錢跟著我玩，要么出局。不過，青年球絕球迷這其實(shí)是個(gè)很搞笑的事情。而且，歐冠取消新聞源也不見得真對(duì)這些“釘子戶”有多大影響，歐冠VIP俱樂部擺明了是個(gè)特權(quán)，就不能因?yàn)槟承┰蛱厥绿剞k嗎?既給足面子不傷害感情，又能變相激勵(lì)一把，簡(jiǎn)直完美!繞了這么多，總體來看，百度取消新聞源這事實(shí)際上并不像預(yù)想的那樣猛烈，說是個(gè)胡蘿卜加大棒的玩法也不為過。第一類，平皇小站以及自媒體站，這是首當(dāng)其沖的一個(gè)群體。悲劇的是，進(jìn)攻百度還是不受新媒體人待見，只能眼看著今日頭條、UC訂閱號(hào)等新媒體平臺(tái)呼嘯前進(jìn)，差距愈來愈大，流量越分越散。這可能也算是百度高明的地方，有救這些雞肋的小站、有救自媒體站圈太多了影響用戶體驗(yàn)、降低粘性，索性趁機(jī)清理門戶，只把那些“優(yōu)質(zhì)”站點(diǎn)籠絡(luò)過來就行了常見問題解答：不光問：不光松松軟文頻道里的新聞源還能用嗎?答：能，百度的人已經(jīng)給了明確答復(fù)：原來老的、優(yōu)質(zhì)的新聞源站，會(huì)直接進(jìn)入VIP俱樂部，影響并不會(huì)太大，所以這些站的搜索展示結(jié)果基本不變。