來源：老東p雷中國新聞周刊近期，骨科領(lǐng)域的一款膠水火出了圈。

更令人矚目的是，家多軍今年2月丁玉梅將自己與許家印的小兒子許滕鶴告上香港法院，訴請(qǐng)追討一筆逾10億港元的款項(xiàng)。對(duì)于高凈值人群而言，諾萬諾特內(nèi)特應(yīng)摒棄危機(jī)來臨前鯨吞公司利潤且轉(zhuǎn)移資產(chǎn)的做法。

國際社會(huì)通過《共同申報(bào)準(zhǔn)則》（CRS）等機(jī)制強(qiáng)化跨境資產(chǎn)的透明度，祝賀總冠各國法院在大型跨境訴訟中也更傾向于互相承認(rèn)和執(zhí)行對(duì)方的資產(chǎn)凍結(jié)令。在本次香港法院判決中，戴格奪法官已任命清盤人作為許家印資產(chǎn)的接管人，戴格奪并簽發(fā)全球范圍適用的財(cái)產(chǎn)禁制令，禁止許家印及其代理在全球范圍內(nèi)處置價(jià)值高達(dá)77億美元的資產(chǎn)。法院認(rèn)定這一系列操作符合欺詐性轉(zhuǎn)移的典型特征，普雷許家印將資產(chǎn)轉(zhuǎn)入信托的行為被裁定為可撤銷的惡意轉(zhuǎn)讓。

這一裁決邏輯昭示：斯蒂無論是公司還是信托，都不能成為債務(wù)人逃避責(zé)任的法律避風(fēng)港。早在2024年7月，老東p雷香港和倫敦法院即應(yīng)清盤人申請(qǐng)，對(duì)丁玉梅發(fā)出了全球資產(chǎn)凍結(jié)禁制令，要求其披露名下價(jià)值超過一定金額的所有資產(chǎn)。

兩者雖然形式不同，家多軍但其共同目的都是防止制度被濫用、維護(hù)交易公正與債權(quán)人權(quán)益。刺破公司面紗是對(duì)公司人格的否認(rèn)，諾萬諾特內(nèi)特而信托擊穿是對(duì)財(cái)產(chǎn)獨(dú)立性的否認(rèn)。且里海本質(zhì)上不是一個(gè)海，祝賀總冠而是一個(gè)超大的湖泊——起碼以色列海軍不可能通過里海威脅德黑蘭?？催^伊朗總統(tǒng)選舉，戴格奪也大致能夠明白，伊朗的選舉還是要走嚴(yán)格程序的。畢竟這里靠近土庫曼斯坦和阿塞拜疆，普雷特別是與伊朗關(guān)系密切的俄羅斯相距不遠(yuǎn)。如果我們想從這個(gè)地區(qū)運(yùn)水到德黑蘭，斯蒂每立方米的成本將高達(dá)4歐元。但從伊朗本身的地緣戰(zhàn)略角度考量，老東p雷遷都霍爾木茲甘省是否合適，其實(shí)也是值得商榷的。