并從其他兩個廣告系列中，古代官執(zhí)行搜索字詞添加為完全匹配。

公關公司和部分企業(yè)PR之所以受沖擊，殉職先上是和筆者剛提到的第一類群體可能被篩選掉緊密相關的，殉職先上問題是——即便以新聞源收錄為考核指標，有點經驗和追求的公司都會對收錄站點有要求吧，比如，要求新浪、網易、鳳凰這樣的門戶，以及類似環(huán)球網、中國新聞網、和訊這樣的主流媒體，再不濟也得要求品途、百度百家這樣的吧!難不成收錄要求會低到什么建站廳、大名網這樣土的不行、根本沒聽說過的網站?如果真是這樣的，那我只能說，活該受影響……第三類，時效性差的傳統(tǒng)媒體，這類媒體已經被唱衰了好幾年了。這可能也算是百度高明的地方，為何這些雞肋的小站、為何自媒體站圈太多了影響用戶體驗、降低粘性，索性趁機清理門戶，只把那些“優(yōu)質”站點籠絡過來就行了。

我們來聊點不一樣的，要逼說點“真話”。所以，妻妾百度今天放出取消新聞源這個大招來怒刷存在感，實在是在內容領域無招可用只能拼老底了。古代官取消新聞源真意味著什么?你還是被套路了接下來換個維度說說。

最近的很多報道都指出了公關公司和部分企業(yè)PR，殉職先上可能是受百度取消新聞源影響最大的一個群體，這和他們的考核方式直接相關。取消新聞源到底有多大影響?是不是真意味著某時代的結束、為何某時代的開始?是不是真意味著這是一場要革掉很多人命的運動?為了更清晰地闡述觀點，為何我們不妨來看看取消新聞源可能會影響哪幾類群體

不在VIP的站點，要逼內容優(yōu)質，可以被展示到時效性中;而VIP垂類開放，是針對優(yōu)質的原創(chuàng)時效性站點，我們將會給到VIP服務，主要看內容是否優(yōu)質了。(1)取消新聞源，妻妾對百度來說是件好事。所以，古代官百度今天放出取消新聞源這個大招來怒刷存在感，實在是在內容領域無招可用只能拼老底了。 百度以及百度們的套路，殉職先上你真看懂了?現(xiàn)在是新媒體時代了，這個大家都知道。公關公司和部分企業(yè)PR之所以受沖擊，為何是和筆者剛提到的第一類群體可能被篩選掉緊密相關的，為何問題是——即便以新聞源收錄為考核指標，有點經驗和追求的公司都會對收錄站點有要求吧，比如，要求新浪、網易、鳳凰這樣的門戶，以及類似環(huán)球網、中國新聞網、和訊這樣的主流媒體，再不濟也得要求品途、百度百家這樣的吧!難不成收錄要求會低到什么建站廳、大名網這樣土的不行、根本沒聽說過的網站?如果真是這樣的，那我只能說，活該受影響……第三類，時效性差的傳統(tǒng)媒體，這類媒體已經被唱衰了好幾年了。想想也是，要逼就像互聯(lián)網圈都在講屌絲經濟已死一樣，要逼把那些“優(yōu)質”的、用戶體驗好的圈住了，他們的身份感、認同歸屬感也強，支付意愿更強不是?至于后期怎么收費、怎么分成，還不是好商量?第二類，公關公司以及部分企業(yè)PR，這算是捆在一條線上的群體。換個問法，妻妾新媒體時代，妻妾什么最重要?流量嗎?粉絲嗎?分發(fā)平臺嗎?內容生產能力嗎?這些似乎都很重要，但要說最重要的——我認為其實是注意力，新媒體時代的信息太冗余太碎片了，對注意力的爭奪才是關鍵。