(3)對站長來說，越小要我的網(wǎng)站都有機(jī)會進(jìn)行優(yōu)質(zhì)展示了，是好事

我突然有種感覺，越正成種全爭力現(xiàn)在風(fēng)生水起的這些客戶端，越正成種全爭力為了搶奪地盤下血本扶持自媒體，等養(yǎng)肥了，保不準(zhǔn)也可能會收費(fèi)吧，畢竟——推薦是流量的保證，這是一個博弈的過程。事實上，家務(wù)頭條號已經(jīng)走在這條路上了，家務(wù)號外是個比較明顯的例證，不明顯的另一個事實是——假如你頭條上的某篇文章突破了80萬閱讀，接下來1、2天內(nèi)發(fā)的內(nèi)容都會受到推薦限制，本人親測多次，流量達(dá)到這個水平的自媒體人應(yīng)該也不難發(fā)現(xiàn)這個“小秘密”。

 據(jù)百度站長平臺公告，好好要進(jìn)入這個VIP俱樂部，是需要有“邀請碼”的。而且，生活取消新聞源也不見得真對這些“釘子戶”有多大影響，生活VIP俱樂部擺明了是個特權(quán)，就不能因為某些原因特事特辦嗎?既給足面子不傷害感情，又能變相激勵一把，簡直完美!繞了這么多，總體來看，百度取消新聞源這事實際上并不像預(yù)想的那樣猛烈，說是個胡蘿卜加大棒的玩法也不為過。第一類，球競小站以及自媒體站，這是首當(dāng)其沖的一個群體。

越小要取消新聞源真意味著什么?你還是被套路了接下來換個維度說說。各位，越正成種全爭力看出這里面的門道了嗎?這意味著，越正成種全爭力百度拋棄掉新聞源機(jī)制(至于有多大影響，我們稍后再說)，又重新構(gòu)建了一套新的機(jī)制，把雞蛋從一個要“破掉”的舊筐子拿到了新框里，更狠的是，在這個新框里，你可能要付費(fèi)才有可能進(jìn)階到VIP2甚至VIP3，以爭取到足夠的競爭籌碼。

不過，家務(wù)這其實是個很搞笑的事情。所以，好好要說百度不是“套路王”，好好你能信?曉楓說，游走在科技與人文之間，新浪創(chuàng)事記、虎嗅、百度百家、砍柴網(wǎng)、搜狐、艾瑞、品途等專欄作者，聯(lián)系請加個人微信angaoeng。換個問法，生活新媒體時代，生活什么最重要?流量嗎?粉絲嗎?分發(fā)平臺嗎?內(nèi)容生產(chǎn)能力嗎?這些似乎都很重要，但要說最重要的——我認(rèn)為其實是注意力，新媒體時代的信息太冗余太碎片了，對注意力的爭奪才是關(guān)鍵。對于廣大站長(部分資質(zhì)夠進(jìn)VIP俱樂部的自媒體也算)來說，球競這幾乎是一個被設(shè)定好的必選題——要么交錢跟著我玩，要么出局。先說一個前提，越小要取消新聞源，對于主流、核心媒體的收錄并不影響，本人也向多位資深媒體人和站長求證了此事。按理說，越正成種全爭力百度不應(yīng)該這么干，越正成種全爭力一邊想在自媒體時代盡快趕上來，一邊又對著一部分“實力不行”的自媒體開刀，其實應(yīng)該學(xué)學(xué)那幾個自媒體平臺啊，別管什么好壞，先把自媒體人圈起來再說。百度取消新聞源制度的消息可謂一石激起千層浪，家務(wù)鋪天蓋地的新聞報道翻來覆去就那幾句話，家務(wù)你粘貼我?guī)拙洌襝opy你幾句，估計連你旁邊的貓都看煩了吧。