波音發(fā)布的FA/XX設(shè)想圖（上圖）和諾格發(fā)布的FA/XX設(shè)想圖（下圖）波音/諾格官方網(wǎng)站路透社援引的是一名美國官員和兩名熟悉這一決定的人士，近距他倆證實，近距美國國防部長赫格塞思已于10月3日決定推進合同選定工作。

對企業(yè)家和高凈值人士而言，大白大口遵紀守法、審慎履行義務(wù)才是財富保全之本。香港《破產(chǎn)條例》等法規(guī)明確規(guī)定：攻擊任何意在損害、遲延或欺騙現(xiàn)有或未來債權(quán)人的資產(chǎn)轉(zhuǎn)移行為均屬無效，法院有權(quán)予以撤銷。

根據(jù)中國民法典和信托法的相關(guān)規(guī)定，血盆債務(wù)人惡意轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、放棄權(quán)利致使債權(quán)受損的，債權(quán)人可在法定期限內(nèi)申請撤銷該行為。更令人矚目的是，近距今年2月丁玉梅將自己與許家印的小兒子許滕鶴告上香港法院，訴請追討一筆逾10億港元的款項。對于高凈值人群而言，大白大口應(yīng)摒棄危機來臨前鯨吞公司利潤且轉(zhuǎn)移資產(chǎn)的做法。

國際社會通過《共同申報準則》（CRS）等機制強化跨境資產(chǎn)的透明度，攻擊各國法院在大型跨境訴訟中也更傾向于互相承認和執(zhí)行對方的資產(chǎn)凍結(jié)令。在本次香港法院判決中，血盆法官已任命清盤人作為許家印資產(chǎn)的接管人，血盆并簽發(fā)全球范圍適用的財產(chǎn)禁制令，禁止許家印及其代理在全球范圍內(nèi)處置價值高達77億美元的資產(chǎn)。

法院認定這一系列操作符合欺詐性轉(zhuǎn)移的典型特征，近距許家印將資產(chǎn)轉(zhuǎn)入信托的行為被裁定為可撤銷的惡意轉(zhuǎn)讓。這一裁決邏輯昭示：大白大口無論是公司還是信托，都不能成為債務(wù)人逃避責任的法律避風港。也正因此，攻擊海叔認為，單單觀察佩澤希齊揚本人的民族成分去武斷分析，不可取。那么，血盆為何佩澤希齊揚目前要遷都呢？查看伊朗近些年的歷史，確實不只一位總統(tǒng)提出過遷都方案，但都停留在可行性研究上。伊朗有沒有這樣的狀況？從佩澤希齊揚的講話中，近距可以看到，伊朗同樣有這樣的狀況。加之因為缺水，大白大口又導(dǎo)致追尋深井，導(dǎo)致地面沉降——每年下沉30厘米。從國家安全的角度講，攻擊從波斯時期，一直到伊朗伊斯蘭共和國成立至今，無論政權(quán)如何更迭，這個國家的首都數(shù)百年沒有變過——都是德黑蘭。