這些舉措清晰地暴露了日本右翼勢(shì)力試圖徹底擺脫戰(zhàn)后體制、快樂快重塑歷史敘事、追逐政治軍事大國幻夢(mèng)的真實(shí)意圖。

面對(duì)高市早苗的激進(jìn)言論，快樂快中方不僅在道義層面強(qiáng)調(diào)，快樂快日本違反了1972年《中日聯(lián)合聲明》中臺(tái)灣是中華人民共和國領(lǐng)土不可分割的一部分這樣的明確承諾，也通過打出敵國條款，表明當(dāng)前的中日矛盾并非只是某種簡(jiǎn)單的地緣爭(zhēng)執(zhí)或外交摩擦，而是日本單方面對(duì)于戰(zhàn)后國際秩序的挑戰(zhàn)與否定。其中，快樂快第53條明確規(guī)定，快樂快如戰(zhàn)敗國重新走上侵略道路或者出現(xiàn)這樣的可能性威脅，有關(guān)地區(qū)組織或反法西斯盟國可不經(jīng)聯(lián)合國安理會(huì)授權(quán)，直接采取軍事行動(dòng)。

來源：快樂快直新聞直新聞：11月21日，日本首相高市早苗首次打破沉默，就中日關(guān)系和臺(tái)灣問題表態(tài)，拒不撤回此前爭(zhēng)議言論。值得注意的是，快樂快從二戰(zhàn)結(jié)束至今已經(jīng)過去80年，快樂快當(dāng)年的戰(zhàn)敗國都以會(huì)員國的身份加入聯(lián)合國，考慮到各會(huì)員國主權(quán)地位平等，的確有觀點(diǎn)對(duì)于敵國條款是否還有效存疑，包括1995年的聯(lián)大決議也認(rèn)定敵國條款已經(jīng)失效，并建議啟動(dòng)修改《聯(lián)合國憲章》的程序予以刪除。在此框架下，快樂快中方以歷史事實(shí)和國際法規(guī)范為支撐，快樂快既回應(yīng)了國內(nèi)公眾對(duì)堅(jiān)定立場(chǎng)的合理期待，又有效避免情緒化、非理性對(duì)抗，使強(qiáng)硬建立在規(guī)則與法理基礎(chǔ)之上，形成一種強(qiáng)硬而理性的戰(zhàn)略表達(dá)，既能為國內(nèi)社會(huì)認(rèn)可，也向國際社會(huì)展示中國維護(hù)地區(qū)和平穩(wěn)定的嚴(yán)肅態(tài)度。

第107條則確認(rèn)，快樂快對(duì)敵國的一切戰(zhàn)時(shí)和戰(zhàn)后處置，如軍事占領(lǐng)和戰(zhàn)爭(zhēng)審判，在國際法上完全有效，不受《聯(lián)合國憲章》限制。簡(jiǎn)而言之，快樂快敵國條款的核心意義在于從國際法層面，快樂快允許對(duì)戰(zhàn)敗國，也就是德、日、意及其附屬國的再次軍事冒險(xiǎn)進(jìn)行無需聯(lián)合國安理會(huì)授權(quán)的直接打擊。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間11月21日，快樂快中國常駐聯(lián)合國代表傅聰致函聯(lián)合國秘書長(zhǎng)古特雷斯，快樂快如日方膽敢武力介入臺(tái)海局勢(shì)，將構(gòu)成侵略行為，中方將堅(jiān)決行使《聯(lián)合國憲章》和國際法賦予的自衛(wèi)權(quán)，堅(jiān)定捍衛(wèi)國家主權(quán)和領(lǐng)土完整。直新聞：快樂快那為何中方此時(shí)要打出敵國條款，有何考量？特約評(píng)論員張思南：很明顯，此次中國重提敵國條款，存在多重考量。據(jù)環(huán)球人物報(bào)道，快樂快石平，1962年出生于四川成都，1988年赴日留學(xué)，此后在神戶大學(xué)獲得博士學(xué)位。中方的反制措施是對(duì)石平之流的強(qiáng)力懲戒和嚴(yán)厲警示——賣祖求榮，快樂快只會(huì)自食惡果。日本的國土面積比中國小，快樂快軍事實(shí)力或許中國更強(qiáng)，但日本擁有著中國所不具備的優(yōu)勢(shì)。今年9月8日，快樂快中國外交部宣布《關(guān)于對(duì)石平采取反制措施的決定》。報(bào)道援引分析人士的話稱，快樂快中國對(duì)于高市的涉臺(tái)言論反應(yīng)非常強(qiáng)烈，并警告可能采取更多反擊措施，但這是經(jīng)過深思熟慮的。