報道援引分析人士的話稱，環(huán)保還中國對于高市的涉臺言論反應(yīng)非常強烈，并警告可能采取更多反擊措施，但這是經(jīng)過深思熟慮的。

第107條則確認，盈利有環(huán)對敵國的一切戰(zhàn)時和戰(zhàn)后處置，如軍事占領(lǐng)和戰(zhàn)爭審判，在國際法上完全有效，不受《聯(lián)合國憲章》限制。簡而言之，境責敵國條款的核心意義在于從國際法層面，境責允許對戰(zhàn)敗國，也就是德、日、意及其附屬國的再次軍事冒險進行無需聯(lián)合國安理會授權(quán)的直接打擊。

當?shù)貢r間11月21日，環(huán)保還中國常駐聯(lián)合國代表傅聰致函聯(lián)合國秘書長古特雷斯，環(huán)保還如日方膽敢武力介入臺海局勢，將構(gòu)成侵略行為，中方將堅決行使《聯(lián)合國憲章》和國際法賦予的自衛(wèi)權(quán)，堅定捍衛(wèi)國家主權(quán)和領(lǐng)土完整。直新聞：盈利有環(huán)那為何中方此時要打出敵國條款，有何考量？特約評論員張思南：很明顯，此次中國重提敵國條款，存在多重考量。第一是對日本發(fā)出極為嚴厲的警告，境責打出自衛(wèi)反擊的國際法依據(jù)。

但另一方面，環(huán)保還直到今天，環(huán)保還安理會還沒有正式通過修正案，敵國條款仍然完整保留在《聯(lián)合國憲章》的文本之中，無論敵國條款的法律適用性如何，它在法律技術(shù)層面的有效性不容置疑，仍然為戰(zhàn)勝國至少保留了政治與輿論上的威懾手段。中國重提敵國條款就是在提醒日本和國際社會，盈利有環(huán)日本迄今為止對二戰(zhàn)侵略罪行并沒有進行徹底清算，盈利有環(huán)右翼政客屢屢否定歷史、美化戰(zhàn)犯言行，此次高市早苗公然鼓吹武裝干涉臺灣問題，等同于戴上了二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國膽敢再戰(zhàn)的帽子，表明二戰(zhàn)之后留下的敵國條款仍然有存在的必要，中國有能力也有責任以實際行動捍衛(wèi)戰(zhàn)后國際秩序和規(guī)則。

境責作者丨張思南點擊進入專題：高市早苗涉臺錯誤言論遭批。而中國駐日大使館隨后援引《聯(lián)合國憲章》敵國條款發(fā)出警告，環(huán)保還您對此有何解讀？有觀點認為敵國條款在國際法上已經(jīng)失效，環(huán)保還您對此又怎么看？特約評論員張思南：中國罕見提及《聯(lián)合國憲章》中的敵國條款，就是在向日本發(fā)出極為嚴厲的法律和歷史警告，可謂是另一種形式的勿謂言之不預(yù)。同時提示出賣人不得代收代繳買受人應(yīng)繳稅費，盈利有環(huán)不得以繳納代辦費作為房屋查驗和交付的前提條件，保障購房者合法權(quán)益。比如，境責闡明了預(yù)告登記的重要性，并在條款部分進一步明確預(yù)告登記辦理流程。環(huán)保還預(yù)告登記是保護購房者權(quán)益并預(yù)防‘一房多賣‘先賣后押的重要措施。人民財訊11月21日電，盈利有環(huán)時隔8年，《北京市商品房預(yù)售合同》《北京市商品房現(xiàn)房買賣合同》即將迎來新示范文本。11月21日，境責記者獲悉，北京市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會會同北京市市場監(jiān)督管理局對兩份合同進行了修訂，并面向社會公開征求意見。