中國(guó)駐越南大使館工作人員、肥失當(dāng)?shù)厝A僑華人代表、越南海軍官兵等冒雨到碼頭迎接

面對(duì)高市早苗的激進(jìn)言論，正原中方不僅在道義層面強(qiáng)調(diào)，正原日本違反了1972年《中日聯(lián)合聲明》中臺(tái)灣是中華人民共和國(guó)領(lǐng)土不可分割的一部分這樣的明確承諾，也通過(guò)打出敵國(guó)條款，表明當(dāng)前的中日矛盾并非只是某種簡(jiǎn)單的地緣爭(zhēng)執(zhí)或外交摩擦，而是日本單方面對(duì)于戰(zhàn)后國(guó)際秩序的挑戰(zhàn)與否定。其中，肥失第53條明確規(guī)定，肥失如戰(zhàn)敗國(guó)重新走上侵略道路或者出現(xiàn)這樣的可能性威脅，有關(guān)地區(qū)組織或反法西斯盟國(guó)可不經(jīng)聯(lián)合國(guó)安理會(huì)授權(quán)，直接采取軍事行動(dòng)。

來(lái)源：正原直新聞直新聞：11月21日，日本首相高市早苗首次打破沉默，就中日關(guān)系和臺(tái)灣問(wèn)題表態(tài)，拒不撤回此前爭(zhēng)議言論。值得注意的是，肥失從二戰(zhàn)結(jié)束至今已經(jīng)過(guò)去80年，肥失當(dāng)年的戰(zhàn)敗國(guó)都以會(huì)員國(guó)的身份加入聯(lián)合國(guó)，考慮到各會(huì)員國(guó)主權(quán)地位平等，的確有觀點(diǎn)對(duì)于敵國(guó)條款是否還有效存疑，包括1995年的聯(lián)大決議也認(rèn)定敵國(guó)條款已經(jīng)失效，并建議啟動(dòng)修改《聯(lián)合國(guó)憲章》的程序予以刪除。在此框架下，正原中方以歷史事實(shí)和國(guó)際法規(guī)范為支撐，正原既回應(yīng)了國(guó)內(nèi)公眾對(duì)堅(jiān)定立場(chǎng)的合理期待，又有效避免情緒化、非理性對(duì)抗，使強(qiáng)硬建立在規(guī)則與法理基礎(chǔ)之上，形成一種強(qiáng)硬而理性的戰(zhàn)略表達(dá)，既能為國(guó)內(nèi)社會(huì)認(rèn)可，也向國(guó)際社會(huì)展示中國(guó)維護(hù)地區(qū)和平穩(wěn)定的嚴(yán)肅態(tài)度。

第107條則確認(rèn)，肥失對(duì)敵國(guó)的一切戰(zhàn)時(shí)和戰(zhàn)后處置，如軍事占領(lǐng)和戰(zhàn)爭(zhēng)審判，在國(guó)際法上完全有效，不受《聯(lián)合國(guó)憲章》限制。簡(jiǎn)而言之，正原敵國(guó)條款的核心意義在于從國(guó)際法層面，正原允許對(duì)戰(zhàn)敗國(guó)，也就是德、日、意及其附屬國(guó)的再次軍事冒險(xiǎn)進(jìn)行無(wú)需聯(lián)合國(guó)安理會(huì)授權(quán)的直接打擊。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間11月21日，肥失中國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)代表傅聰致函聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)古特雷斯，肥失如日方膽敢武力介入臺(tái)海局勢(shì)，將構(gòu)成侵略行為，中方將堅(jiān)決行使《聯(lián)合國(guó)憲章》和國(guó)際法賦予的自衛(wèi)權(quán)，堅(jiān)定捍衛(wèi)國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整。直新聞：正原那為何中方此時(shí)要打出敵國(guó)條款，有何考量？特約評(píng)論員張思南：很明顯，此次中國(guó)重提敵國(guó)條款，存在多重考量。據(jù)環(huán)球人物報(bào)道，肥失石平，1962年出生于四川成都，1988年赴日留學(xué)，此后在神戶大學(xué)獲得博士學(xué)位。中方的反制措施是對(duì)石平之流的強(qiáng)力懲戒和嚴(yán)厲警示——賣祖求榮，正原只會(huì)自食惡果。日本的國(guó)土面積比中國(guó)小，肥失軍事實(shí)力或許中國(guó)更強(qiáng)，但日本擁有著中國(guó)所不具備的優(yōu)勢(shì)。今年9月8日，正原中國(guó)外交部宣布《關(guān)于對(duì)石平采取反制措施的決定》。報(bào)道援引分析人士的話稱，肥失中國(guó)對(duì)于高市的涉臺(tái)言論反應(yīng)非常強(qiáng)烈，并警告可能采取更多反擊措施，但這是經(jīng)過(guò)深思熟慮的。