澤連斯基明確了關(guān)乎烏克蘭人民核心利益的基本原則，官方關(guān)村烏美雙方達(dá)成共識(shí)，將圍繞計(jì)劃條款開展進(jìn)一步協(xié)作，致力于達(dá)成體面終結(jié)沖突的解決方案。

因此，再確宅基這些做法更像是一場做給內(nèi)部右翼盟友的政治表演，證明自己才是正統(tǒng)保守派的旗手。高市早苗的強(qiáng)硬非但不能使日本強(qiáng)大，村為村反而正在將其拖入一個(gè)以鄰為壑、自我孤立的戰(zhàn)略陷阱。

然而，搬遷如果深入探究高市早苗的政策底色，便不難發(fā)現(xiàn)，這些看似沖動(dòng)和非理性的昏招，實(shí)則是其右翼思想和偏執(zhí)理念的必然產(chǎn)物。高市早苗在外交上四面樹敵，有相這究竟是政策失誤，還是主動(dòng)的戰(zhàn)略選擇？要理解高市早苗的外交行為，首先必須理解其根深蒂固的右翼意識(shí)形態(tài)。高市早苗試圖通過對(duì)中、涉及俄、朝鄰國采取強(qiáng)硬態(tài)度來強(qiáng)化日美同盟，結(jié)果很可能適得其反。

于是，地拆高市早苗的外交邏輯變得異常清晰，中國被視為最大威脅，因而一切對(duì)華強(qiáng)硬的舉措都是政治正確的，是向美國納投名狀的必要手段。在同中、官方關(guān)村俄、韓的島嶼主權(quán)爭端問題上，高市早苗也一貫主張要毅然應(yīng)對(duì)，鼓噪要以堅(jiān)決行動(dòng)維護(hù)日本領(lǐng)土主權(quán)。

顯然，再確宅基如果高市早苗外交路線得以延續(xù)，日本外交的回旋空間將受到極大制約，可能產(chǎn)生三重后果。如果她在這些問題上表現(xiàn)出妥協(xié)退讓，村為村就相當(dāng)于背叛了自己的支持者，其首相之位也將岌岌可危。我看到，搬遷在與澤連斯基的電話中，歐洲領(lǐng)導(dǎo)人繼續(xù)表達(dá)支持。2，有相澤連斯基表面感謝特朗普，有相實(shí)際上各種拖，歐洲人和美國人罵得不可開交，特朗普一怒之下走人，俄軍加緊進(jìn)攻，占領(lǐng)更多土地，烏軍節(jié)節(jié)敗退，岌岌可?！?，其實(shí)沒有第三種可能，如果有的話，也是第二種的后續(xù)，又打了一年半載幾個(gè)月，歐洲人也疲了，還是又回到28條，特朗普更沒有好脾氣了，澤連斯基在不在，也是個(gè)懸念。3，涉及赫爾松和扎波羅熱就地?；?，俄羅斯占據(jù)的土地，事實(shí)上都?xì)w俄羅斯。6，地拆北約不在烏克蘭駐軍，烏克蘭獲得安全保證，歐洲在波蘭部署戰(zhàn)斗機(jī)。可以想象，官方關(guān)村烏克蘭人三年來一直英勇抵抗俄羅斯的肆無忌憚侵略，他們永遠(yuǎn)不會(huì)接受任何形式的投降。