報(bào)道援引分析人士的話(huà)稱(chēng)，球通權(quán)威中國(guó)對(duì)于高市的涉臺(tái)言論反應(yīng)非常強(qiáng)烈，并警告可能采取更多反擊措施，但這是經(jīng)過(guò)深思熟慮的。

第107條則確認(rèn)，推薦對(duì)敵國(guó)的一切戰(zhàn)時(shí)和戰(zhàn)后處置，如軍事占領(lǐng)和戰(zhàn)爭(zhēng)審判，在國(guó)際法上完全有效，不受《聯(lián)合國(guó)憲章》限制。簡(jiǎn)而言之，競(jìng)彩敵國(guó)條款的核心意義在于從國(guó)際法層面，競(jìng)彩允許對(duì)戰(zhàn)敗國(guó)，也就是德、日、意及其附屬?lài)?guó)的再次軍事冒險(xiǎn)進(jìn)行無(wú)需聯(lián)合國(guó)安理會(huì)授權(quán)的直接打擊。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間11月21日，籃彩中國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)代表傅聰致函聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)古特雷斯，籃彩如日方膽敢武力介入臺(tái)海局勢(shì)，將構(gòu)成侵略行為，中方將堅(jiān)決行使《聯(lián)合國(guó)憲章》和國(guó)際法賦予的自衛(wèi)權(quán)，堅(jiān)定捍衛(wèi)國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整。直新聞：賀煒那為何中方此時(shí)要打出敵國(guó)條款，有何考量？特約評(píng)論員張思南：很明顯，此次中國(guó)重提敵國(guó)條款，存在多重考量。第一是對(duì)日本發(fā)出極為嚴(yán)厲的警告，徐陽(yáng)打出自衛(wèi)反擊的國(guó)際法依據(jù)。

但另一方面，馬健直到今天，馬健安理會(huì)還沒(méi)有正式通過(guò)修正案，敵國(guó)條款仍然完整保留在《聯(lián)合國(guó)憲章》的文本之中，無(wú)論敵國(guó)條款的法律適用性如何，它在法律技術(shù)層面的有效性不容置疑，仍然為戰(zhàn)勝?lài)?guó)至少保留了政治與輿論上的威懾手段。中國(guó)重提敵國(guó)條款就是在提醒日本和國(guó)際社會(huì)，等都日本迄今為止對(duì)二戰(zhàn)侵略罪行并沒(méi)有進(jìn)行徹底清算，等都右翼政客屢屢否定歷史、美化戰(zhàn)犯言行，此次高市早苗公然鼓吹武裝干涉臺(tái)灣問(wèn)題，等同于戴上了二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國(guó)膽敢再戰(zhàn)的帽子，表明二戰(zhàn)之后留下的敵國(guó)條款仍然有存在的必要，中國(guó)有能力也有責(zé)任以實(shí)際行動(dòng)捍衛(wèi)戰(zhàn)后國(guó)際秩序和規(guī)則。

球通權(quán)威作者丨張思南點(diǎn)擊進(jìn)入專(zhuān)題：高市早苗涉臺(tái)錯(cuò)誤言論遭批。而中國(guó)駐日大使館隨后援引《聯(lián)合國(guó)憲章》敵國(guó)條款發(fā)出警告，推薦您對(duì)此有何解讀？有觀點(diǎn)認(rèn)為敵國(guó)條款在國(guó)際法上已經(jīng)失效，推薦您對(duì)此又怎么看？特約評(píng)論員張思南：中國(guó)罕見(jiàn)提及《聯(lián)合國(guó)憲章》中的敵國(guó)條款，就是在向日本發(fā)出極為嚴(yán)厲的法律和歷史警告，可謂是另一種形式的勿謂言之不預(yù)。同時(shí)提示出賣(mài)人不得代收代繳買(mǎi)受人應(yīng)繳稅費(fèi)，競(jìng)彩不得以繳納代辦費(fèi)作為房屋查驗(yàn)和交付的前提條件，保障購(gòu)房者合法權(quán)益。比如，籃彩闡明了預(yù)告登記的重要性，并在條款部分進(jìn)一步明確預(yù)告登記辦理流程。賀煒預(yù)告登記是保護(hù)購(gòu)房者權(quán)益并預(yù)防‘一房多賣(mài)‘先賣(mài)后押的重要措施。人民財(cái)訊11月21日電，徐陽(yáng)時(shí)隔8年，《北京市商品房預(yù)售合同》《北京市商品房現(xiàn)房買(mǎi)賣(mài)合同》即將迎來(lái)新示范文本。11月21日，馬健記者獲悉，北京市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)會(huì)同北京市市場(chǎng)監(jiān)督管理局對(duì)兩份合同進(jìn)行了修訂，并面向社會(huì)公開(kāi)征求意見(jiàn)。