完全匹配廣告系列，最快止網只需使用完全匹配關鍵字，而不使用否定關鍵字。

所以，女護百度今天放出取消新聞源這個大招來怒刷存在感，實在是在內容領域無招可用只能拼老底了。不錯，士張水華百度這次又是來刷存在感的，這是第一層套路。

換個問法，簽約新媒體時代，簽約什么最重要?流量嗎?粉絲嗎?分發(fā)平臺嗎?內容生產能力嗎?這些似乎都很重要，但要說最重要的——我認為其實是注意力，新媒體時代的信息太冗余太碎片了，對注意力的爭奪才是關鍵。對于廣大站長(部分資質夠進VIP俱樂部的自媒體也算)來說，吁停這幾乎是一個被設定好的必選題——要么交錢跟著我玩，要么出局。先說一個前提，辭職取消新聞源，對于主流、核心媒體的收錄并不影響，本人也向多位資深媒體人和站長求證了此事。

按理說，跑風百度不應該這么干，跑風一邊想在自媒體時代盡快趕上來，一邊又對著一部分“實力不行”的自媒體開刀，其實應該學學那幾個自媒體平臺啊，別管什么好壞，先把自媒體人圈起來再說。百度取消新聞源制度的消息可謂一石激起千層浪，險太鋪天蓋地的新聞報道翻來覆去就那幾句話，險太你粘貼我?guī)拙洌襝opy你幾句，估計連你旁邊的貓都看煩了吧。

這可能也算是百度高明的地方，最快止網這些雞肋的小站、最快止網自媒體站圈太多了影響用戶體驗、降低粘性，索性趁機清理門戶，只把那些“優(yōu)質”站點籠絡過來就行了。公關公司和部分企業(yè)PR之所以受沖擊，女護是和筆者剛提到的第一類群體可能被篩選掉緊密相關的，女護問題是——即便以新聞源收錄為考核指標，有點經驗和追求的公司都會對收錄站點有要求吧，比如，要求新浪、網易、鳳凰這樣的門戶，以及類似環(huán)球網、中國新聞網、和訊這樣的主流媒體，再不濟也得要求品途、百度百家這樣的吧!難不成收錄要求會低到什么建站廳、大名網這樣土的不行、根本沒聽說過的網站?如果真是這樣的，那我只能說，活該受影響……第三類，時效性差的傳統(tǒng)媒體，這類媒體已經被唱衰了好幾年了。按理說，士張水華百度不應該這么干，士張水華一邊想在自媒體時代盡快趕上來，一邊又對著一部分“實力不行”的自媒體開刀，其實應該學學那幾個自媒體平臺啊，別管什么好壞，先把自媒體人圈起來再說。不過，簽約百度這次可不是單純來刷存在感的，而是帶著赤裸裸的目的來的，這得從百度新推的站長平臺VIP俱樂部說起，先上圖吧。最近的很多報道都指出了公關公司和部分企業(yè)PR，吁?？赡苁鞘馨俣热∠侣勗从绊懽畲蟮囊粋€群體，這和他們的考核方式直接相關。不錯，辭職百度這次又是來刷存在感的，這是第一層套路。不過，跑風這其實是個很搞笑的事情。